Mostrando entradas con la etiqueta física no dual. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta física no dual. Mostrar todas las entradas

jueves, 5 de marzo de 2026

Átomo modelo electromagnético



El átomo crea, en medio del ruido caótico energético, una zona coherente donde puede existir más energía gracias al orden, naciendo así la materia, alrededor de esta zona habría una presión energética al haberse compactado la energía en la zona del núcleo, pero no podría entrar.

Esa presión produce la masa y la carga positiva, así nace la zona apta para los "electrones" que no son sino ondas de potencial negativo atrapadas en este area con energía positiva que no puede entrar en el núcleo por estar completo.

Estas ondas no se neutralizan tampoco con la energía que presiona el núcleo y quedan atrapadas en esta area igual que las ondas de radio pueden rebotar en la atmósfera.

El átomo es una zona de baja entropía debido a una armonía entre sus fuerzas a nivel del núcleo, fuerte, y de su corteza más débil.

Sin "electrones" el átomo esta cargado positivamente. Aún así la carga de un átomo es relativa a con que se compare.

La armonía nace en el campo electromagnético que es lo único que existe.

Un átomo con carga positiva recibe menor presión del medio por tanto tiene menos masa.

La carga de un átomo es relativa a con qué se la compare. 



domingo, 20 de julio de 2025

Consideraciones sobre la gravedad y motor Alcubierre

Continuando el post anterior sobre la implementación del motor mas rápido que la luz "Alcubierre".

La gravedad del sol sería algo similar en la física no dual.

El sol traga plasma y reemite viento solar, luz, radiación, cerca del sol pues hay una zona en la que hay deficiencia de plasma y al igual que al emitir microondas atraerías plasma a la antena o emisor; creando una zona de baja presión de plasma la atracción del sol o incluso los planetas podría también en parte o su totalidad que ver con esto.

Aunque no todos los planetas tienen un núcleo activo caliente la presión hace que se irradie la agitación térmica sin embargo esto puede generar campos magnéticos que sigan calentado el núcleo de los planetas ya que los campos electromagnéticos no están vacíos.

jueves, 27 de marzo de 2025

Dimensiones en la luz?

 A parte de la frecuencia que se puede ver en la luz, está puede tener cierta polarización.

Un campo de estudio de la física son los campos de Luz , la luz difusa puede contener información de objetos que no vemos pero se puede recomponer.

En la física no dual la velocidad de la luz en el vacío es un límite pero sólo para los fenómenos que se pueden observar desde nuestro punto de vista. También sería la máxima velocidad de propagación de un cambio.

Sería parecido a la frecuencia de refresco de una pantalla.

El caso que la luz si sobrepasa esa velocidad, como toda ella lo hace, lo muestra en su frecuencia que es el número de veces que la sobrepasa.

Este cálculo exacto se realiza partiendo de que nosotros somos luz de 1hz y la luz que vemos de 2hz.

Aún así también hice demostraciones de cómo la luz interactúa con sigo misma.

La luz en sí , una radiación electromagnética no es diferente de un campo electromagnético pulsante pues dentro de el contiene plasma.

Hice algún experimento que apuntaba a que en el campo magnético de la tierra hay materia en circulación.

Creo que aparte de la frecuencia observable hay otras frecuencias dentro de lo que aparentemente sería un fotón. Es decir una cantidad de energía correspondiente a una frecuencia.

Con otras polarizaciones esa misma luz contendría información de otras dimensiones.

Esta información son frecuencias que aparentemente no interactúan con la principal pero contendrían información de otras dimensiones.

Al acelerar nuestra velocidad la luz cambia de frecuencia automáticamente y esto nos transporta a otra realidad.

Expliqué que con suficiente velocidad el sol podría ser rojo o un agujero negro...

Determiné que sólo existían los cambios acelerados y esto tendría mucho sentido si todo son ondas.

También creo que las propias frecuencias determinan lo que percibimos como dimensiones físicas de la materia (x,y,z) y el tiempo.

Pienso que el tiempo puede ser conmutable por estas y en sí puede tener dimensiones.

De momento me limitaré a lo que puedo demostrar primero matemáticamente o lógicamente y con demostraciones prácticas (pero eso va a ser más complicado). 

La física no dual parte de arreglar errores ya no reparables de la física cuántica y no afecta a la crítica a esta.



jueves, 24 de octubre de 2024

El mecanismo de las estrellas en la física no dual

En la física no dual, no hay partículas subatómicas y la fusión no es una fuente de energía.

La fusión consume mucha energía para unir átomos como bien es sabido, al fusionarse estos irradian su excitación térmica que evitaba que se unan, aún así la fuerza necesaria es mucho mayor.

El resultado es un átomo fruto de la unión y mas frío, puede ser que se irradie parte de la materia al crearlo o se cree un isótopo inestable que decaiga rápidamente, pero no es una fuente de energía viable obviamente pues esa misma energía irradiada evita la fusión de otros átomos aumentando la temperatura.

En una bomba H, de las cuales seguramente mucho no se ha contado, sí se explica que se consigue con la detonación de una bomba convencional que activa la fusión con una potente onda de choque.

En las estrellas la fusión evitaría que explotasen al consumir energía enfriando la estrella.

La verdadera fuente de energía de la estrella es el plasma interestelar capturado con su campo magnético.

Evidencias de este proceso serían las temperaturas increiblemente bajas de las regiones más externas del sistema solar a diferencia del espacio interestelar o de regiones mucho más cercanas, pues aunque el espacio parezca vacío está recorrido por materia y radiaciones, si bien poco densas potentes en cuanto a velocidad y energía. También el muro de fuego en el límite del campo magnético del sol en la helio pausa, muy similar a lo que sucedería en la tierra con sus campo magnéticos (cinturones de Van Hallen)
En algunas imágenes de satélite se puede ver la interacción de las capas altas de la estratosfera durante las tormentas

El campo magnético terrestre deflecta el viento solar por estar lleno de materia o energía en circulación (aunque no se interactue con ella por frecuencia), que de otra forma barrería rápidamente la atmósfera terrestre dejándonos sin ella, una parte de esa energía entraría con las tormentas desde las capas altas pero también por los polos alimentando el calor del núcleo y el magma pues aún con una frecuencia larga, la densidad y el trayecto la hacen colisionar dejando el calor.

Indicios de este proceso serían el tamaño de las especies de antaño como insectos gigantes o dinosaurios, no haría falta un gran cambio en la gravedad.
Otro indicio es la deriva continental y Pangea, pues tal vez no es que estaban todos los continentes juntos porque sí, sino que la tierra era más pequeña.

Otros indicios son la forma del campo magnético del sistema solar como una espiral con su centro en el sol.

Los planetas con mayor actividad volcánica indican la presencia de un campo magnético potente que además retienen la atmósfera.

Un experimento mental conociendo el efecto Doepler en sonido y luz, es imaginarse alejarse lo más rápido posible del sol, el viento solar lo tendríamos de cara pese a alejarnos pero además el sol iría bajando su frecuencia lumínica cambiando de color, si nos alejásemos suficientemente rápido no lo haríamos en absoluto; si adelantáramos a la luz que emite el sol, tendríamos esa luz como una potente gravedad y magnetismo: estaríamos pues en un agujero negro que es lo que el sol es para el plasma interestelar.

El sistema solar es una entidad que existe en diferentes realidades de frecuencia.

Igual estas conclusiones son muy chocantes pero arreglan un sinfín de problemas pues está claro que la edad del sol y la cantidad de energía que expulsaría sin aporte externo alguno no corresponde con la realidad pues la energía es materia y se habría consumido.
Es mas similar a un electroimán que se calienta o a un horno de inducción de metal.

Una vez polarizada la materia del núcleo aumenta su poder magnético atrayendo aún más energía que lo calienta como los electroimanes con núcleo de hierro.

Igual el campo magnético de la tierra puede parecer más débil que el de un pequeño imán pero su origen está muy lejos y el imán esta dentro de él.

Los experimentos con los imanes más poderosos , (que no se pueden mantener encendidos mucho tiempo pues se calientan en exceso) pueden atraer materiales que en principio no interactuaban con imanes o eso se pensaba.

lunes, 15 de julio de 2024

Reacciones nucleares en el sol , cual es su fuente de energía?

Leyendo sobre lo que se creen que es la fusión parecen pasar por alto que la temperatura es excitación térmica un movimiento aleatorio del átomo

En el sol de no ser por esta temperatura colapsaría, esta claro que si unos dos átomos has de irradiar la energía sobrante y reorganizar el campo magnético.

20 millones de grados es bastante energía pero también es mucha la gravedad del sol...

Artificialmente no se ha conseguido la fusion de ese tipo como fuente de energía pues lo que hace la fusión es tragarse energía para vencer la resistencia de los átomos a unirse. Se podría llegar a crear isótopos inestables de helio a partir de deuterio y tritio que decaerían irradiando energía por fisión y no fusión, tambien podría suceder que al unirse parte de la matería se irradie para facilitar la unión.

Aún así ese no es el mecanismo que alimenta el sol sino similar a aplastar un gas caliente, es fácil entender que irradíara el calor si se le deja para acoplarse en su nuevo volumen, alcanzaría la misma temperatura irradiando el exceso por cambiar de tamaño, pero si lo vuelves a expandir estaría más frío...

El mecanismo que alimenta al sol es otro como se ha descrito y los errores de la fusión según los datos que han ofrecido son matemáticamente fáciles de demostrar.

Por otra parte necesitamos la fusión cuando todo es energía y tenemos el sol cerca? Parece un poco más de lo de siempre, ofuscar la verdad y confundir para crear dependencia y control.

Lo que verdaderamente aporta energía al sol es tragar energía en su campo magnético como sucedería en un electroimán.

Su fuente de energía es el plasma interestelar como ya se ha descrito y explicado anteriormente, esto sería un pilar de la física no dual, pero el mismo proceso sucede también en planetas con actividad volcánica, auroras etc...

jueves, 11 de abril de 2024

Química no dual





Estoy ojeando la química desde la perspectiva de la física no dual, como se ha visto la electricidad sería plasma , electrones e iones de hidrógeno serían lo mismo en este caso.

Por otra parte si un circuito consume toda la energía no habría circuito.

Las reacciones y potenciales son relativos pero suelen medirse en agua con presión y temperatura controlada creo que de normal toman 20 grados.



En esta otra la energía está cerca de lo que sería 1 eV es decir un electrón...

Pero no cuadraría por otra parte NO3- ya es ion, hay 4 iones de hidrógeno y solo 3 electrones aunque son lo mismo como sería pues?

Así matemáticamente parece que la corriente rompería el NO3- que se desprendería del oxígeno O2 quedando NO ese electrón que consume la reacción 0.96 eV sería la átomo de H que falta.
Si bien se empeñan en que la energía son cargas negativas claramente la energía es positiva y va desde donde hay excedente a donde hay menos por diferencia de potencial.

NO + O2 + H(e) + 3H(e)

El O2 y los 4H reaccionan y dan los 2(H2O)

Un paquete de plasma (es decir un eV cuántico aunque todo es relativo) sería capaz de romper muchos iones de NO3 me imagino parece pues la perdida energética es pequeña el O2 capturaría H del agua , en realidad el agua disuelve sales por ser algo polar y poder operar de varias formas OH O2 H etc...

Es posible que también se rompa algo de H2O... O que se capture parte del H pues al final es lo más abundante en el universo cerca del 99% leí (buscaré el dato) pero el plasma que vemos como materia energía etc (que son ondas y corrientes en un eter de densidad difícilmente calculable) es una parte minúscula de todo el plasma con el que no interactuamos por frecuencia.
El total sería éter y lo demás parte de este existiendo en este.

Hay que recordar que la física es una herramienta útil y no algo de lo que quedarse enganchado, la física cuántica con su sobrecomplejidad no parece muy necesaria teniendo explicaciones dentro del marco de la fisica y matemática de siempre que suele ser la que se utiliza en la práctica.

Toca repasar y pulir los textos que sea algo didáctico al alcance de muchos lejos de la prensa sensacionalista científica.

domingo, 4 de junio de 2023

Teoría del todo - física no dual - puntos actualizados hoy 04-06-23

puntos actualizados de la teoría del todo hoy (4/6/23) 

La página es muy larga (unas 160 hojas tarda un momentin en colocarse en su lugar por una animación de desplazamiento) cuando acabe de corregirla la iré dividiendo.

Problemática en la Fusión atómica.

sábado, 1 de abril de 2023

El protio la carga del protón y el electrón

 El hidrógeno , según la explicación generalizada está compuesto por un protón y un electrón.

El electrón partícula cuántica fundamental y el protón formado por tres quarks.

Si lo ionizas, el electrón se va; quedando cargado el átomo de hidrógeno.

Sería un protón al que se le atribuye carga positiva de la misma magnitud que el electrón.

Sin embargo el resultado es un ion de hidrógeno de carga negativa existiendo elementos que aún tendrían carga menor (al ionizarse) siendo el electrón la carga mínima y una partícula cuántica (entera no divisible) responsable de la energía eléctrica según ellos.

Siempre según ellos; el electrón tiene carga negativa y el protón positiva.

Implicaciones de la física no dual

 Es una teoría simple, con matemática simple; que explica fenómenos observados sin romper leyes de la física como la conservación de la energía.


La implicación mas obvia es que el mundo fícico es energía y frecuencia igual que la luz, luego no sería físico.

Cuando se asume la no existencia de partículas (por definición las partículas son individuales y existen por si mismas) se empiezan a poder explicar fenómenos fácilmente que antes tenían teorías que parecían quimeras llenas de parches.

Las estrellas son pues para el plasma interestelar similares agujeros negros pues absorven el plasma con su campo magnético.

Si suponemos que un objeto indestructible cae en un agujero negro y además emitiese señales de radio, Estas irian bajando de frecuencia y pitch hasta quedarse paradas en el tiempo...

El objeto también se habría congelado en el tiempo?

Desde el agujero negro el efecto es contrario:

La frecuencia iría aumentando el pitch.

La absorción del plasma produce frío extremo en las regiones alejadas del sol pero más allá en el medio interestelar (plasma) es más cálido.

La tierra recibe del sol viento solar que en su mayor parte es desviado al estar casi completo el campo magnético, el plasma que entra es acelerado en los polos dejando ver las auroras.

Este plasma que ha superado la velocidad de la luz y sería similar a "los neutrinos" pues la habría superado por poco, dejando energía y un aporte de materia en el núcleo del planeta, siendo la causa de la actividad volcánica.

La atmósfera es protegida del viento solar por el campo magnético pues está casi completo y lo desvía.

La velocidad de la luz se excede en forma de frecuencia (es fácil de vez con la longitud de onda y los hz con la constante de la velocidad de la luz en el vacío).

La constante de la velocidad de la luz en el vacío es relativa a nuestra velocidad, como lo son también las demás constantes.

Acelerar implica un cambio de realidad y desplazamiento en el espaciotiempo.

Todos los fenómenos tienen su origen en una diferencia de potencial y desequilibrio que desplaza la energía de un punto a otro.

La tierra además recive un aporte constante de energía no solo en los polos sino en forma de iones siendo la tierra de carga negativa y el aire aislante en cierta medida.

La deriva de los continentes y el tamaño de insectos gigantes prehistóricos, reptiles o dinosaurios podría tener su origen en un constante aporte de materia desde el interior del planeta.

El campo magnético terrestre podría aumentar también la gravedad, pues cualquier objeto puede ser atraido por "un imán" dependiendo de la potencia de este 

Diferencia entre frecuencias es diferencia de potencial.

El ruido blanco es neutro...


Son cosas que se van describiendo algunas con sus demostraciones matemáticas en la página.

De vez en cuando añado temas a la página pero este blog esta más actualizado.

viernes, 31 de marzo de 2023

El diodo

(diodo con maicena, bicarbonato , agua)
 
De ánodo a cátodo es fácil pasar pues:

La energía que pasa por el hilo del ánodo que toca el semiconductor encontrará un camino fácil.

En sentido inverso será difícil pero no imposible;

Es fácil una vez has pasado por una pequeña puerta de entrada encontrar una puerta gigante de salida, pero no al revés.

Sería similar a la luz de un láser pasando por un agujero muy estrecho, se dispersaría pero acertaría en la pared, sí la pared emitiese una luz tenue la energía administrada no sería recogida tan eficientemente por un sensor pequeño como lo sería la luz del láser dispersado en la pared (no habría casi pérdida).

Al establecerse la ruta, la energía al pasar por el semiconductor irradia luz o calor, sí no irrádiase o fuese completamente eficiente para el paso de la energía, sería un conductor y no tendríamos el diodo. 

En el caso del diodo LED, el semiconductor disipa en forma luz visible o infrarroja (el infrarrojo llegado cierto punto se percibe como calor).

En un circuito un campo magnético se extiende por todo él permitiendo que la energía viaje de polo a polo, pero no por dentro de los cables; sólo escapando parte en las fugas de energía (resistencias sea lo que sea).

La atracción de la superficie grande sobre la pequeña seguramente sea mayor que la que puede ejercer la pequeña sobre la grande.

El circuito no está cortado por el semiconductor lo que permite su funcionamiento.

Si se estableze una ruta para la energía un diodo led irradiará parte de esa energía en forma de luz, sería una fuga.

Existen diodos que simplemente improvisaba la gente para la radio galena, el principio es el mismo una superficie amplia para recoger y una pequeña que emite, entre ellas un semiconductor.

Los semiconductores pueden ser simplemente esponjas humedas pero la ventaja del silicio o germanio es que son solidos.

Antes de esto se usaban válvulas, estas al calentar una resistencia permitían el mismo funcionamiento dentro de la válvula de vacío.

Tambien existían los equivalentes al transistor que no son sino dos diodos, incluso existieron ordenadores valvulares.


Un avance estos componentes de estado solido sin duda, pero: ¿funcionan por la física cuántica?

Hablan sobre vacíos que tienen carga positiva que se mueven, electrones que recorren el circuito en sentido inverso, partes dopadas, lo que suena a droga y claro los transistores se inventaron en una época que eso activaba triggers psicológicos automáticamente.

En estos textos debería haber quedado desterrada de muchas formas la idea del electrón por plasma, frecuencias y energía.



Protón electrón y neutrón conceptos erroneos de base.

 La demostración que me llevó a plantear esta teoría fué partiendo le la masa del protón y la energía contenida en esta ver como se relación con la carga atribuida al electrón.

Para ello partí de la masa del ión de protio.

El protio es un isótopo del hidrógeno que sólo tiene protón y electrón en teoría, teniendo el hidrógeno un protón un electrón y un neutrón.

El protio es el elemento más abundante del universo y se encuentra como plasma (iones)

La energía resultante convertida en energía eléctrica es igual a la atribuida al electrón pero partiendo de la masa del protón.

El electrón en física cuántica es una partícula elemental cuántica por tanto indivisible, el protón según la fícica cuántica esta compuesto por tres quarks.

Por otra parte el neutrón se usa para compensar protones y electrones con las masas medidas.

Viendo el error de base empece a darme cuenta que todo eran ondas y energía y muchas fórmulas son sólo para convertor entre partículas pero sólo cambias de sistema de medida.

Al final todo son diferencias de potencial que producen cambios siempre acelerados pues si fueran a velocidad  constante se detendrían habiendo encontrado el equilibrio.

La física de cuerdas es un intento de.conciliar las partículas con el hecho de que todo son ondas, lo que se planteo aquí es bastante más sencillo.

Se explica la doble rendija y fenomenos observados en el sistema solar y la tierra facilmente.

El nexo de unión de todos los tipos de energía es que todo se puede convertir a energía eléctrica para pasar de un tipo de energía a otro.

Actualmente la física cuántica sólo puede observarse en el CERN y sitios similares suponiendo un monopolio de la ciencia o más pronto el deseo de que no se miren este tipo de cosas; pues al final es matemática simple, fórmulas y constantes muy utilizadas y provadas.

En la doble rendija un simple láser se ve que como onda el láser se expande al pasar por un sitio mas estrecho que su tamaño (no pasa lo mismo verticálmente) y como onda se interfiere a sí mismo a causa de la segunda rendija, como energía si lo reduces llegará un momento que sí podrá pasar sin saturar pues la intensidad del láser era un factor determinante, una rendija algo más ancha y mayor intensidad pasaría lo mismo.

Esto debería agilizar la investigación cientifica pues el lastre viene de estos conceptos e intentar cuadrar estas ideas todo el rato.

Por otra parte las partículas son un sistema cerrado coherente entre sí pero nada útil con lo que trabajar.

Usar las unidades del SI básicas aclara las cosas.

Ideas como el electrón y el protón responden a querer ver una similitud entre átomos y planetas pero aún no se ha visto un átomo, si distorsiones parecidas a ondas de faraday o imágenes de cimática.

La idea de átomo, sin partes, es útil para química y se refiere a una sustancia pura que no se puede dividir como los elementos químicos; se puede desintegrar o fisionar con radiación pero no son cosas que hicieran los griegos hace más de 2000 años y en cualquier caso dejaría de ser ese elemento químico así que tenían razón...

Las afirmaciones sobre la energía en los reactores de fusión (temperaturas superiores a la de la superficie del sol) o la computación cuántica (lo más cuántico serían ceros y unos) me llevaron a mirar el tema, empecé pues por el principio.

"La energía ni se crea ni se destruye sólo se transforma"

Un LED AC de corriente alterna (no diodo)

 


Si añades una pata más tienes un transistor, un led AC.


Serían PNP pero como todo es relativo bastaría con que haya uno neutro, otro más positivo y otro negativo respecto al neutro.

El semiconductor se iluminaría al pasar la energía pero podría hacerlo en ambos sentidos.

La energía AC es mucho más barata.

Dinamos para bicicletas por ejemplo podrían encenderlos...

La Base sería el neutro respecto a la corriente AC administrada.



Lo ideal sería que saltasen a la BASE que es más grande en el transistor y ahí estaría la.cavidad reflectante y el semiconductor.

BASE sería más negativo y emisor y colector alternarían su potencial en una onda...

Es decir BASE es el cátodo y emisor y colector ánodos, la energía debería tomar el camino de mayor diferencia de potencial.

Pero seguramente se pueda mejorar esta idea.

Los procesadores tienen mucho de esto igual disipan mejor la energía si no los hacen opacos? Jj no lo sé...

Un diodo RGB ánodos es muy parecido, estoy midiendo voltaje en R mientras conecto solo pin verde... algo parecido a lo que haría un transistor.

Dos LED harían los mismo? No creo porque tendría que ser capaz de saltar entre los ánodos...

Luego no habría cátodo ni ánodo...

Se puede hacer como un transistor pero si la corriente pasa por el semiconductor con eso basta seguramente (si no perdiese energía en forma de luz en este caso sería conductor...)

No hace falta que sea un diodo ni un transistor.

 Actualización

(y efectivamente existen bombillas AC que usan los mismos semiconductores que los diodos led en lugar de filamento pero no son tan populares como estas que por otra parte hay que convertir de AC a DC y reducir el voltaje Edison ataca de nuevo? miraré el circuito jj)



Esta bombilla por ejemplo podría no ser de LED pero si usa el semiconductor que al paso de la corriente produce la luz, tal vez sea por la campaña de los LED que tienen que intentar venderla como si fuera de LED? no creo que sea un puente de diodos tampoco, si funciona con AC no es LED pues significa Light Emiting Diode y los diodos solo dejan pasar la corriente en un único sentido.


jueves, 30 de marzo de 2023

Efecto fotoeléctrico.

 Las células solares de los paneles solares son en realidad diodos fotoelécricos (fotodiodos) como los usados para medir la intensidad de luz.

Los diodos sólo permiten el paso de la electricidad en un sentido DC, estos además necesitan luz; según la intensidad de esta dejan pasar mayor o menor intensidad de corriente.

Lo que he podido comprovar es que al recibir luz producen una diferencia de potencial en forma de voltage son escasos mili voltios (sin estar conectados a nada)

El voltaje no implica que haya una circulación de energía pero conectado a una antena y GND si parece descargar lo que se acumula...

El efecto fotoeléctrico es descrito como la luz arrancando electrones generando energía.

Pero eso implica cierto desgaste del material al perder sus "electrones"...

El efecto termoeléctrico que posibilitaba la existencia de las lámparas de vacío (antes de el uso generalizado del silicio en transistores o de los semiconductores etc...) estas calentaban el material para crear "una nube de electrones" que volvía al sitio al apagarse pudiendo funcionar así los equivañentes a transistores y diodos.

A mi me parece más pronto una nube de iones...

Quiero experimentar con estos paneles, tal vez una combinación de diodos y del efecto fotoeléctrico este generando la energía entonces se podría mejorar bastante el diseño.

El aporte de energía en los paneles solares es externo en cualquier caso y no "electrones que arranca la luz"







La vida de las estrellas y el tamaño de la tierra

 Hay cierta posibilidad de que la tierra haya aumentado de tamaño en esta teoría constantemente poco a poco.

Según las explicaciones tradicionales:

Las estrellas de poca masa no se han convertido aún en enanas blancas por su escasa gravedad pues no han consumido aún su hidrogeno(desde el incio del universo) pues no es suficiente tiempo.

Tampoco hay estrellas de ese tipo que se hayan convertido en gigantes rojas pues no se quedan sin corteza...

En la física no dual la fusión no existe (como fuente de energía).

Asi que el ciclo de vida de las estrellas sería este:

Cómo agujeros negros al otro lado(en el plasma); las estrellas aquí (el campo magnético allí)  tendrían una frecuencia que dependería de su campo gravitatorio allí la vocidad a la que hayan podido acelerar el plasma.

Este podría ir aumentando conforme se carga el campo magnético para aceptar más carga.

Las estrellas pasarían de ser pequeñas y rojas a hacerse cada vez más grandes y con mayor frecuencia para empezar a hacerse más pequeñas; y cuando su campo gravitatorio se hace aún más fuerte en esta realidad, podrían llegar a convertirse en agujeros negros a su vez o estrellas de neutrones.




Mismo fenómeno que habría tenido lugar en la tierra, tal vez explicando el tamaño de animales plantas e insectos prehistóricos...

Aunque tal vez no, pero es una posibilidad curiosa, que ahora mismo se explica con una abundancia extrema de oxígeno.

Tal vez algo no muy expectacular pero: con tal de que no exploten las venas y arterías por la presión de la sangre sería posible.

La energía que alimenta la tierra procede del viento solar, dejar energía en el núcleo y mantiene el campo magnético en marcha; pero a la larga aumenta la masa?

En principio ese viento solar lleva desde helio e hidrógeno a iones de metales pesados.



Tal vez la tierra aumento su gravedad por el campo magnético siendo alimentado por una estrella cada vez más potente?

El origen actual de la tierra aceptado como una lluvia de meteoritos que causó que el núcleo y el magma estén calientes desde entonces (desde mucho antes de la aparicion de la vida) no me convence...

Revisando la teoría de la deriva continental parece otro indicio, aparte del tamaño de los animales; de que se la tierra se expande desde el interior como podría indicar la teoría que formulé en lo referente a los planetas, el viento solar y el campo magnético.

Los continentes se alejan y allí donde chocaron algunas placas principalmente se elevan cordilleras de montañas.

El balance es que estaban todos juntos en pangea y se separaron bastante.



martes, 28 de marzo de 2023

Química potencial de ionización y electronegatividad y combustión del hidrógeno y oxígeno - formación de las moléculas

 La tabla periódica esta ordenada a modo de resumen según el peso atómico y el potencial de ionización.



PonorCC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Todos estudiamos en el colegio que los gases nobles no reaccionan pero la verdad es que lo que son es difíciles de ionizar y en realidad si se pueden ionizar, recientemente leí un articulo donde habían ionizado el Argón.




En otras ocasiones he comentado que el hidrógeno esta fuera de su sitio, el elemento más abundante en el universo es el protio (según ellos isotopo del hidrógeno).
El protio tiene un "electrón" un protón, aunque lo más normal sería encontrarlo como plasma (gas de iones) es decir protones...

En la tabla se puede ver que no ocupa el sitio que le corresponde pues debería estar con los gases nobles tal vez ese hidrógeno... 

Deuterio y tritio serían hidrógeno con neutrones extra. Para calcular los neutrones simplemente se media la cantidad de electrones y protones y si había diferencia con el peso atómico se rellenaba con neutrones...

Una vez ionizadas las sustancias como el Fluor adquieren una gran electronegatividad.




 CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons

Aproximadamente una carga de 4 si reaccionase con el Litio ionizado harían falta 4 litios para igualar la carga del Fluor.

Sin embargo la molécula resultante e LiF una y una pero forma una sal donde el Fluor si esta rodeado de al menos 4 litios.



Benjah-bmm27, Public domain, via Wikimedia Commons

El oxígeno y el carbono reaccionan creando CO2 dióxido de carbono, entre ambas moléculas hay una diferencia de 1 (2,55 y 3,44).



Así que esto explicaría el CO monóxido de (carbono gas tóxico) estando ambos ionizados, pero no el CO2.

El oxígeno en una llama ha de estar ionizado para que la reacción sea sostenida y ese es el estado de el fuego, plasma (iones).

El oxígeno en la atmósfera se encuentra en moléculas de O2 suficientemente reactivas para iniciar fuego u oxidar, siendo el O3 (Ozono) más reactivo aún.


y la de O2 1,20 [estoy desarrolando esto en el ultimo articulo corregiré esto.]

WIP! trabajo en curso! se puede consultar el progreso en el link la medida del Oxigeno aquí calculada no debe estar bien pero he de repasar este artículo:


La electronegatividad del O2 debe ser al menos la misma que la de C

Por lo tanto hay un O ionizado uno sin ionizar y la carga restante debería ser igual que C.

O(-) + (O) = C(-)

3,44 + X = 2,55 aprox

la diferencia es 1

Uno coincide con la carga del protón o ion de protio,
Según las explicaciones tradicionales es porque ha perdido un electrón... y queda ionizado pero si pierdes un electrón que es negativo tendrías una carga mas positiva (por el núcleo) no mas negativa...

EL H2O (agua) son dos protones (H) y un O pero no cuadra tampoco pues los H tendrían carga negativa (pero si pierden el electrón son protones) el O por otra parte ionizado adquiere una carga de 3,44.

veamos
parte izquierda los dos "hidrógenos" y derecha C el oxigeno

C es 3,44
si A es 2,20

(A)+(B) = (C)

B a de ser 1,20 no esta claro

Se sabe que la molécula del agua es dipolar (hidrógenos ligeramente a un lado y oxigeno al otro)

El hidrógeno como gas es H2 y es inflamable con el oxigeno pero igual necesita ignición (para iniciar el fuego) no mucha eso si pero se ha de ionizar con fuego, chispa etc...

Los potenciales de ionización de hidrógeno y oxígeno son muy altos no deberían reaccionar fácilmente perdiendo "carga" asi que su estado gaseoso H2 y O2 no ha de ser muy estable y eso no es una sorpresa.

Antes hemos visto:

O(-) + (O) = C(-)

3,44 + X = 2,55 aprox es decir el otro oxigeno tiene -1 aproximadamente pero como es electronegatividad lo dejaré en 1

veamos el hidrógeno:

H(-) + (H) = (O)

2,20 + X = 3,44

es decir X = 1,24

debería ser pues H2 su carga 1,24



Son casi iguales pero si uno se separa:

O2 - 1,20 ( se separa el oxigeno no ionizado)

pues O(-)=3,44

la diferencia es 2,20 con H2 pero uno de los H2 es hidrógeno ionizado con esa carga

OH pues tenemos pero se rompió el H2

OH teniendo la misma carga que un ion de H(-)  atraería un H sin ionizar

es decir

OH + H = O y volvería el equilibrio

H2O




A loose necktieCC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Tal vez la ionización se produzca en la zona azul el calor permite el aporte constante de oxígeno desde abajo pero en si el fuego se considera plasma.

Pruebo ahora con el óxido de hierro.

Oxido de hierro
La ferrita me parece el más estable pues FeO explota...
Fe2 O3
Electronegatividad:
-1.83 Fe
-3.44 O
O2 -1,20 
Dos O ionizados sería mucho -6.88
Esos 3 Fe deben dar cerca de +1,20
Dos de ellos ionizados y uno no tal vez?
(A) + (B) + (C) =  -1,20

La electronegatividad 0 no existe y las moléculas estables 100% tampoco.
Sabemos su carga ionizada -1,83 pero no su carga sin ionizar.
Pero una cosa es clara 5 iones negativos son ion más negativo que 4 y el balance es el mismo que un átomo de hierro ionizado.
FeO es una sustancia explosiva tal vez se oxide rápidamente a otros óxidos reaccionando con O2?
Entonces sería FeO3?
El ozono es aún mas reactivo que el O2
Si O2 = -1.20  y O(-) es -3.44 la  O es 2.24
2O 4,48 + 1O(-) -3,44 = +1,20 eso seria O3
Fe2O3
Fe(-1,83) + Fe(?) = +1,20 (O3)
Fe=+0,63
FeO
Fe(?)  + O(?) = ? Inestable
-1,83 = 2,24
+0,41? No parece inestable...
Fe(0,63 ) = O (-3.44)
-2,81 Si sería inestable

Fe3O4
Fe(?)+Fe(?)+Fe(?)=O(?)+O(?)+O(?)+O(?)
z*Fe(0,63) + w*Fe(-1.83)= x*O(2,24)+y*O(-3,44)
Fe (2*-1,83) + Fe (+0,63) = O(2*2,24) + O(2*-3.44)
-3,66 + 0,63 = ( 4,48  - 6,88)
-2,53= -2,40  aproximadamente igual

Parece un poco lioso pero es fácil miraré de hacer más simple los cálculos.

viernes, 24 de marzo de 2023

Como aprovechar esta teoría.

En principio para generar energía.

Estoy mirando dos formas:

  • Con un sistema parecido a una antena o pararrayos que aproveche los iones.
  • Con un electro-imán por el calor generado.

Donde hay diferencia de potencial siempre se puede sacar energía pu es esta busca la estabilidad.

Sobre el papel el electro-imán debería dar energía extra; pero en las ciudades igual ioniza-dores que descarguen los iones positivos y los conviertan en energía mejoraría la calidad del aire y la salud de la gente a parte de generar energía y aprovechar las estructuras existentes.

Electro-imanes atmósfera iones y viento solar

 En la teoría ha varias demostraciones matemáticas (de momento). Sobre efectos que al plantear la teoría vi que podían suceder.
Observando como la tierra repele el viento solar, las auroras, la actividad volcánica la hipótesis es:

  • Dada la inmensa energía que tiene el viento solar habría barrido la atmósfera en muy poco tiempo como hace con los cometas.
  • El campo magnético y las auroras parecen indicar que están entrando iones del viento solar.
  • El núcleo de la tierra se sabe que es de metal fundido: hierro.
  • La explicación de la los volcanes como energía que aun esta ahí por una lluvia de "meteoros que creo la tierra" vigente, no me convence en absoluto.
Habiendo visto que las "partículas" no existen como tales son energía, los escurridizo neutrinos que atraviesan kilómetros de tierra sin casi interactuar podrían ser iones con una frecuencia escasamente superior a la de la luz a un 1Hz (Planck).

Aunque escasa esta interacción de los neutrinos dejaría energía en el interior de la tierra; sería el propio viento solar acelerado por el campo magnético como describo en la teoría.
El motivo de que el sol no barra la atmósfera es que ya esta completa de iones circulando dentro del campo magnético.

Lo que he podido corroborar hasta ahora es que los hornos de inducción según los datos proporcionados por los fabricantes funden metal, como el aluminio, a menor energía de la mínima necesaria para fundir el  metal; y no es poca.
Revise los hornos pues los electro-imanes y el calor por inducción saldrían de concentrar iones del campo magnético para inducir calor.
El electroimán me es interesante pues al alinear sus regiones magnéticas por el paso de corriente por una bobina se caliente y multiplica mucho el campo magnético de la bobina.

El hierro es el que mejor funciona y se supone que el núcleo del planeta es de hierro principalmente.

Es un fenómeno que no solo genera energía, protegería las naves sino permitiría colonias en la luna o marte.





Energía y salud.

 

Los edificios en las ciudades tienen tomas de tierra que les impiden acumular carga y actuar de capacitores o condensadores...
llevo un tiempo pensando que se podria sacar energia de ahí.
El aire es bastante aislante y hacen falta unos 10000 voltios para  generar un chispazo.
Los iones positivos seguramente no encuentran su ruta( pues fuera de las ciudades predominan los iones negativos) tal vez por tapar con asfalto la tierra , falta de vegetación etc
Un parayos usa iones y canaliza el rayo pues es más fácil llegar a tierra por él.
Aprovechando las propiedades de los letales diamagnéticas paramagnéticas o ferromagnéticas
Se deve poder hacer generadores pasivos de energía en las ciudades.
El exceso de iones positivos no es bueno para la salud tampoco, pues altera negativente el estado de ánimo, permite polvo en suspensión (puede llevar desde ácaros a bacterias o virus) y puede producir migrañas (dolores de cabeza).

Seguramente se pueda descargar de iones las casas a la vez que se genera energía.

Que los edificios no acumulen energía también es necesario para su distribución de esta y efectividad de las comunicaciones por cable.

Y evitar descargas por ejemplo al abrir neveras lavadoras etc...


miércoles, 22 de marzo de 2023

Sobre las ondas

A menor frecuencia las ondas tienen un tamaño más grande, como se puede observar en antenas y jaulas  de Faraday.

No es el mismo tamaño que la longitud y no tiene que ver con la amplitud (intensidad).

Una antena es capaz de ver un valor de intensidad de una frecuencia dada; sin embargo tienen más dimensiones.

Cuanto mayor es la frecuencia de una onda menor es su tamaño, hasta llegar a las radiaciones ionizantes donde vuelven a ser materia de nuevo o núcleos de átomos de cada vez mayor tamaño o masa, pues su frecuencia determina energía y esta la masa.

Las ondas parecen interactuar cuando cruzan el neutro o referencia que es a su vez una frecuencia aunque esto es relativo.

El medio en que se propagan las ondas (que son en sí energía) también es energía; nunca se pierde energía pues esta ni se crea ni se destruye.


martes, 21 de marzo de 2023

Experimentos que me gustaria hacer y los que ya hice.

 El texto principal de la teoría necesita ser repasado y actualizado.

Pero me gustaría hacer algunos experimentos también.

Ese texto es como el desarrollo de unas ideas y conforme fuí haciendo cálculos e investigué fue evolucionando también, pues vi claras algunas cosas y arrojó luz a otras.

Algunos experimentos son muy simples pero quiero medir mejor e igual hacerles videos mejor presentados en youtube.


Transformador.

Con dos clavos de hierro y hilo de cobre fabriqué un transformador que aumentaba la frecuencia.

Me faltaría medir si las frecuencias introducidas salen con armónicos.

Es un experimento sobre las propiedades de los materiales, dieléctricos y ferromagnéticos.


Antena.

Fabriqué una antena de aluminio dipolar y observé que por su forma configurada como una escuadra podría localizar fuentes de radio, también hice algunos pruebas con cobre como toma de tierra.

El objetivo es generar una fuente de energía pasiva.


Doble rendija.

Experimento que realicé hace ya algún tiempo y se explica perfectamente sin partículas por las propiedades de las ondas.

Se suponía que era una pueba de la física cuántica.


Electroimán.

En funcionamiento generan mas atracción en el centro con corriente continua sobre otros metales.

En un principio me sorprendió pero la tierra absorve energía por los polos, las auroras son parte de ese fenómeno, igual añaden gravedad extra pues todos los metales tienen cierta interacción con campos magnéticos débiles.

Me pareció leer especulaciones sobre relación entre actividad solar y volcánica (puede que sismica) hace algún tiempo, en mi teoría tendría bastante sentido, y si afecta además en cierta medida a la gravedad sería bastante rápida la reacción ya no sería solo porque aumentase la producción de energía en el núcleo.

Lo que sí pude ver; es que tiene cierta diferencia de potencial un hierro imantado, como esperaba.

Quiero mirar cuanto se calientan, cómo reaccionan a diferentes frecuencias y medirlo bien pues con los datos de los fabricantes los hornos de inducción electromagnética derretían con menor energía de la introducida metales como el aluminio.


Generar Oxígeno e Hidrógeno con Agua.

Los metodos actuales o dejan residuos que dañan las baeterias o requieren mucha energía.

La molécula del agua es dipolar creando membranas por carga o también ayudando a formar gotas.

El agua destilada no transmite la electricidad y si le añades sustancias para facilitar su electrólisis no obtienes oxígeno o tienes impurezas...

La idea vaporizar o pulverizar agua para crear iones de agua, igual habría que añadir helio que tiene un potencia de ionización alta para no tener que crear una cámara de vacío...


Agua como filtro de dióxido de carbono.

El dióxido de carbono es tóxico y útil el agua lo absorve bastante bien parece

Anteriormente ideé una centrifugadora para filtrarlo y separarlo.


FFT arduino.

Creo que sera útil para mediciones de campo estoy en ello a ratos.


Plantas y energía

Tengo la impresión de que los árboles y sus raices son similares a las tomas de tierra y las hojas como la antena que quería hacer..

Colocar una planta en una maceta de plástico y luego conectar esta a tierra mediante una toma de tierra bueno medir eso jj

Seguramente haya frecuencias interesantes que medir.

Las plantas son seres sensibles que reaccionan a la música por ejemplo.


De momento con el FFT de arduino.


Por algo se empieza al final creo que usaré cosenos parece que no era tan lento y es más preciso que sumas y restas de bloques (es como una onda cuadrada y parece que de ahí la imprecisión he de medir mejor y comparar)

Estrellas, luz, relatividad y viajes interestelares

Se sabe según la relatividad que si observamos un objeto que acelera a la velocidad de la luz llegando a esta el tiempo prácticamente se par...