martes, 31 de enero de 2023

La partículas no tienen ningún sentido.

las partículas no tienen sentido, la energía sí.

la energía de la electricidad en vatios


W=V*A


donde w son vatios que equivalen a joules o julios

v es el voltage o diferencia de potencial,

a los amperios o culombios que indican la intensidad o cantidad de "electrones"


para un fotón la energía en joules:


e=h*f 


donde f es la frecuencia en herzios o ciclos por segundo y h la constante de Planck o energía de un fotón a un hercio.

el resultado es en julios o joules.


en el experimento de la doble rendija plantean que con un laser es posible soltar los fotones de uno en uno y que no se interfieran cómo dicen, también que sucede con los electrones


que frecuencia tiene un fotón en ese experimento pues si el laser es rojo?


tendría la misma que la luz roja?

y cómo sabremos que es un fotón y no

tantos fotones como hercios hay o un sub multiplo de estos?


parece que:


los fotones tambien tendrían algo similar al amperaje.

pues:


4 fotones a 2 hercios


e=h*2*4


que es lo mismo que un fotón de 8 hercios


e=h*8


Planck relaciona hercio con joule y lo del fotón habría que verlo bien

la frecuecia sería también determinante en la electricidad...

el tema de los fotones es similar al de la electricidad.


 #energía 



Experimendo doble rendija casero.

En el experimento de la doble rendija afirman que si disparas los fotones uno a uno se comportarian como partícula las dos rendijas no se interferirian; igual sería difícil saber la frecuecia del fotón más que por su energía? pero tiene frecuencia jj así que : podríamos lanzar la luz roja del laser a pulsos en la frecuencia de la luz roja para que salieran uno a uno los fotones, pero el problema es que la frecuencia con la que los dejamos salir es luz roja también y: o interferiria a la luz roja o la dejaría pasar dependiendo de la fase de la onda LOL igual que la energía esté cuantizada no quire decir que haya partículas "fotones".

 #energía 

mi duda sobre la energía cuantizada es : sólo he necesitado a Planck para convertir unas partículas en otras ... ver su equivalencia.

Tendré que mirar eso bien pues que haya una unidad mínima de tiempo me parece absurdo (entre la cual no pasa nada o una eternidad aunque tampoco lo sabríamos de ser así)


(lo se: es barato y no se ve expectacular; pero hace lo que tiene que hacer y se monta en un periquete con cosas de arduino y poco más; por lo tanto es mucho mejor.Mejor si no sabéis lo que hacéis: no lo repliquéis, por el laser; aunque igual con un puntero ya hecho papel de aluminio un cutex y una regla ya vale, protejeros los ojos y ya está.)

lunes, 30 de enero de 2023

Fallos en la tabla periódica.

Como se ha visto hay una relación entre la energía contenida en la masa del hidrógeno y la línea del hidrógeno (21cm) que es la frecuencia que absorbe el hidrógeno, por la cual se conoce su presencia.


Es de esperar que no varíe según la velocidad a la que nos desplacemos?


No tendría ningún sentido. El protio (isótopo de hidrógeno de un protón y un electrón) es el elemento más abundante del universo y resulta que la energía de su masa coincidiría con la carga atribuida al electrón (cómo se demostró anteriormente).


La tabla periódica es una forma de clasificar los elementos por familias; pero dentro de cada elemento de la tabla pueden haber muchos isótopos (por ejemplo lantánidos etc...).


Por otra parte no parece que haya dos elementos con la misma masa atómica (masa no es peso) y creo que los isótopos son elementos por sí mismos.


Otros isótopos del hidrógeno, pese a tener neutrones (masa similar a la del protón) no aumentan significativamente su masa atómica respecto al protio.


Deuterio y tritio (isótopos del hidrógeno) tampoco parece que tengan mucho que ver pues el hidrógeno pesa 1 uma aproximadamente y deuterio 2 y tritio 3 luego vendría el Helio que ya no se considera isótopo... con masa 4 uma; protio e hidrógeno 1 uma aprox. el protio seria el elemento mas abundante del universo.


De hecho la existencia del neutrón todo indica que es para cuadrar las masas pero a  partir del 3 período en la tabla, las cosas empiezan a no cuadrar entre protones y electrones; la masa atómica es aproximadamente el doble del número de protones.


El hierro peso atómico 55 tiene 26 protones y 29 neutrones pues 26*2 no daba...
Si la masa del protón da la energía del electrón, la masa total del átomo tendría protones negativos que justifiquen la energía que sale de esa masa; no se si sabéis por donde voy ...


Sustancias diferentes al hidrógeno dan más de una interferencia; pero la interferencia del hidrógeno es una y el hidrógeno es el primer elemento de la tabla; la interferencia depende de la velocidad de la luz.(y de la nuestra)


Tal vez los elementos se deban ordenar y estudiar por sus interferencias en el espectro luminoso más que por la tabla periódica; que a modo de chuleta va bien pero está llena de apaños.

Los elementos etán ordenados por la energía necesaría para su ionización (de izquierda menor a derecha mayor y su masa atómica)  y los isotopos que podrían en muchos casos ser elementos por sí mismos están omitidos. Por ejemplo protio (un único protón y el más abundante en universo; tal vez ominido por no cuadrar con lo de los neutrones...) deuterio, tritio etc...



tabla periódica: en caso de error añadir neutrones.

 
A día de hoy sigue siendo muy difícil ver el átomo (y lo que se ve es similar a una onda estática,patrones de Chladni, u ondas de Faraday); así que lo de los orbitales y los electrones que se idearon hace mas de un siglo...



viernes, 20 de enero de 2023

Experimento mental sobre las partículas.

 Las partículas cómo entidades individuales separadas de todo lo demás; no existen.

Al final del texto planteo un experimento mental muy simple:


Imaginar un universo de una sola partícula.

¿Se podría medir el tiempo?
¿Se podría medir el espacio?
¿Y con dos partículas?

Ahora en un universo con muchas más partículas:


¿Podría existir una región a la que no pudieras llegar de ninguna manera?

¿O una región de la que sea imposible saber nada sobre ella?

La respuesta es que no se puede medir el tiempo y el espacio sin muchas partículas...

Y la respuesta a la otra pregunta es que las cosas sobre las cuales no podemos saber nada: no pertenecen a nuestro universo.

Pues lo que existe es la relación entre ellas, del total con la parte.

La física es útil, es una herramienta para facilitar la vida y compresión del entorno y de nosotros mismos.

jueves, 19 de enero de 2023

Ondas autocontenidas y átomos

 Ondas autocontenidas y átomos

Los electrones nunca se sabe donde están, pero se sabe que producen cierta cantidad de energía.

Lo cual no indica que haya una partícula sino una cantidad mínima de energía.

Si por ejemplo el número 1 fuera esa cantidad no existiría el 0,5 de esa cantidad pues se da en números enteros, la cantidad mínima de energía se conoce como Planck.

Por otra parte la energía de un electrón como se ve en la teoría realmente es la que produciría la masa de un protón o ion de hidrógeno (protio).

La teoría de cuerdas es un parche para explicar las partículas siendo ondas la energía y explicando todo perfectamente sin ellas.


El la cimática el sonido crea ondas estáticas en el agua que pueden formar gran cantidad de patrones.


Imagen de microscopio electrónico de átomos



Aproximación matemática de la probabilidad de encontrar electrón.






Patrones de Chladni con arena y sonido en superficie cuadrada.





Probabilidad de electrón en orbitales:




Átomos de platino:



Función de onda del hidrógeno:


domingo, 15 de enero de 2023

De qué trata?

Física no dual - teoría del todo.


Es lógico que estando ya en movimiento en la tierra y el sol en torno a la vía láctea que la velocidad de la luz en el vacío dependa de nuestra velocidad en reposo (que es ya bastante rápida).

Es decir el límite de la velocidad de la luz se mueve con nosotros y por lo tanto los límites mínimos como la constante de Planck también.

Si llegásemos a la mitad de la velocidad de la luz; la velocidad de la luz en el vacío sería la mitad? Esto sería bastante absurdo.

Lo que sucedería sería que la frecuencia de la luz cabmiaría y la materia también así como los campos magnéticos etc.

La constante de Planck (energía mínima, tiempo mínimo, espacio mínimo etc...) también necesita de la constante de la velocidad de la luz en el vacío.

Que la constante de Planck se aplique a todo lo que existe también indica que todo lo que existe es lo mismo: energía, pero igual no tenemos un concepto correcto de la energía, que es todo.

Las partículas no tienen mucho sentido y aparecerían y desaparecerían según nuestra velocidad que en última instancia es frecuencia.

Por otra parte las partículas subatómicas como partículas deberían ser capaces de existir por si mismas en universos vacíos o poder ser detectadas la misma partícula más de una vez es obvio que no se cumple.

Teniendo en cuenta que nuestra velocidad altera la realidad en la frecuencia y que la constante de la velocidad de la luz en el vacío es constante respecto a nosotros (relativa a nosotros) se pueden calcular fácilmente algunas cosas.

Observando los datos obtenidos, las fórmulas y el comportamiento de estrellas y planetas, explico el funcionamiento lógico de estos desde cómo obtienen su energía, a la actividad volcánica, formación de atmósfera en planetas etc... incluso es fácil de ver que el universo no tiene principio ni final:
pues la aceleración de galaxias lejanas (corrimiento al rojo) se debe a la curvatura en el espacio-tiempo del universo o su horizonte (asimilándolo al horizonte terrestre), sólo que sería un horizonte en todas direcciones.

Toda la teoría surge de fallos considerables que he ido observando en las afirmaciones que hacen últimamente las publicaciones sobre física cuántica o la extraña idea de sacar energía de la fusión nuclear cuando la "energía ni se crea ni se destruye; sólo se transforma"* y hace falta muchísima energía para fusionar materia , de generar algo sería por fisión si se producen isótopos inestables.

sábado, 14 de enero de 2023

física no dual (sin partículas)

Estoy adaptando el contenido de la teoría del todo que hice el año pasado a blogger.

https://sites.google.com/view/teoria-del-todo/

"La luz tiene una velocidad constante en el vacío y esta se considera una constante universal; 299792458 metros por segundo en el vacío. Todas las frecuencias se desplazan a la misma velocidad en el vacío, sin embargo, es obvio que en diferentes materiales no, dándoles algunas de sus propiedades: color, difracción, reflectividad etc

299.792.458 metros por segundo es una constante absoluta; pero nosotros nos movemos en la tierra y la tierra se mueve alrededor del sol este en torno a la vía láctea... luego es una constante relativa a nosotros, de la cual dependen: tiempo y distancias; metros y segundos, pues están las tres en relación unas con otras.

Con nosotros también se movería la constante de Planck usada para mínimos, pero siempre dependiendo del punto de vista."

Lo que parecen ser partículas son ondas, expresiones de energía que como mucho puede estar cuantizada (es decir tener una unidad mínima indivisible como la constante de Planck).

Que es lo que realmente dicen las observaciones y la matemática e incluso el sentido común.

No hace falta un gran conocimiento matemático pues es bastante simple en base a fórmulas bastante probadas y constantes de dominio público.

Frecuencias y ladrón de joules

He encontrado un circuito que hace lo que quería hacer originalmente con las antenas, el circuito está basado en otro circuito llamado oscil...