martes, 25 de abril de 2023

Resumen experimentos ideas de baterias generadoras energía limpia y fácil.

Tienen menos potencia que una pila y no pasan de 1 voltio.

Por otra parte son muy fáciles de hacer con cosas que siempre están a mano.

Funcionan siempre que haya una diferencia de energía.

Donde hay exceso sale el polo positivo.

Donde disipa es el polo negativo.

































Se puede estimar los Amperios del tiempo que tarda en alcanzar el voltaje máximo (es poco), si cruzas los cables la descargas y sueltas lo que carge en un segundo depende de sus A. No excede por mucho y no siempre la misma potencia (depende de muchos factores) esto se debe a que tiene capacitancia por el hierro, que es lo que permite que funcione pues; además de acumular energía en su  campo magnético, no deja pasar en sentido opuesto.

 Faltan aún algunos experimentos.

domingo, 23 de abril de 2023

Comparativa de la bateria con un panel solar

 









Es mucho más fácil de hacer (lo puedes hacer tu mismo)

El hilo de cobre esmaltado se puede obtener de transformadores, motores, bobinas, televisores de tuvo; y la sonda de cobre mas gruesa de un cable pelado de corriente o de antena coaxial.

El aluminio es de cocina.

Necesita que haya un clavo de hierro para que se polarice.

El hierro es ferromagnético el cobre diamágnetico y el aluminio paramagnético.

Funciona disipando energía, no muy efectivo con luz visible pero igual al sol y pintado de negro...

Por otra parte esta sacando poco menos que el panel solar ( reciviendo el panel solar un haz de luz potente).

Las ventajas:

No necesita luz, es muy fácil de hacer y son cosas fáciles de conseguir.


Aquí usé una grapadora, luego se puede añadir más aluminio.

Igual esto hayuda a la crisis energética y ecológica; hierro aluminio y cobre son elementos muy abundantes en el planeta.(de los que más)

También fabricar dispositivos en industrias, transportarlos por todo el mundo es caro y contaminante.

Muchas guerras han sido por energía en los ultimos años. 

Estas cosas suelen estar a mano.

Voy a poner un enlace a donar por paypal.


sábado, 22 de abril de 2023

Batería de agua fría y agua caliente.(actualizado 9-10-2023)

 (Lo del agua caliente o fría daba igual , con de grifo agua bastaba)

Actualización:

La diferencia de temperatura si puede generar una corriente pero pequeña, lo medí usando dos electrodos de cobre en lugar de uno de hierro y otro de cobre.
La diferencia de temperatura puede alterar el pH incluso (por lo que he leído en páginas sobre acuarios para peces).
La acidez en el agua afecta a los metales y los disuelven lo cual tendría también un efecto en la carga y el campo magnético del hierro por ejemplo pero finalmente realice el experimento con agua destilada.
El efecto termoeléctrico seguramente si afecta al ser agitación de origen térmico de los átomos, pero sería mejor aplicarla al hierro directamente (o al cobre según se configure), las reacciones químicas también pueden ser una fuente de energía en estas pilas, pero lo interesante es que no tienen intercambio químico en un principio (no hay puente salino ni membrana que deje pasar los iones disueltos) por otra parte en lugar de unir los botellines con un hilo de cobre sería mejor que esta vía secundaria de retorno hubiera un semiconductor. De todas formas el agua es en si un semiconductor.

Fin actualización.

He seguido haciendo pruebas con estas baterías 

https://fisicanodual.blogspot.com/2023/07/bateria-electrica-con-agua-de.html

Que el agua se un dipolo parece tener bastante que ver incluso funciona con agua destilada. He hecho pruebas con disoluciones básicas y también funciona; esto último para evitar el desgaste del electrolito de hierro, aluminio etc, en estos casos lo que sucede es que se ensucia el electrolito habiendo que limpiarlo. La idea era evitar el ácido pues disuelve los metales.


La energía parece salir del campo magnético como estaba explicado en la teoría sobre planetas sol etc.

En un principio pensé que tenía que ver con el efecto termoeléctrico pues pensaba que tenía que usar un electroimán para aquello .

Pero el diamagnetismo del cobre y el agua siendo un dipolo producen un campo magnético en el clavo que permite que circule la energía por el circuito.

Iré subiendo más sobre el tema.

El artículo antiguo a continuación:



Es la misma que la de lavavajillas y zumo de limón

También es capaz de encender un led.





El hierro se polariza pero el cobre no.

El agua fría y el cobre que disipa energía tira del clavo de hierro que al polarizarse se convierte en un tapón.

El cobre es diamagnético y el hierro ferromagnético.

Se puede usar al revés (conectando a las sondas de hierro y de cobre en vez de conectar al hilo de cobre).

La diferencia de temperatura no era mucha; con lo que enfría un botijo podría funcionar.

En el video estan conectadas en batería (de polo negativo a polo positivo) dejando el primer polo positivo y el último polo negativo, para sumar el voltaje.

El sol calentando una botella o tubería de color negro u oscuro también funcionaría.

Otros modelos de batería que he estado probando eran con antena o sonda a tierra.

Ya estoy acabando los experimentos que quería hacer antes de actualizar la página principal.

Experimento sondas a tierra:


La tierra disipa muy rápido la energía (el calor también pues es energía...)

La antena batería (hay que sintonizar colocar correctamente la antena para que consiga mas energía jj) falta la botellita con limón abajo, pero visto lo visto tal vez con simplemente agua fría me valga...




viernes, 21 de abril de 2023

La gavedad

 La gravedad de un planeta es su velocidad en el espaciotiempo; igual que si viajas en un vehículo este tiene velicidad en el espacio (y si acelera en el espaciotiempo también) para salir de un plantea necesitas acelerar para cambiar tu realidad espaciotemporal.

Es dificil de visualizar el planeta como una onda; el planeta sería similar a una ola de mar y tú un surfista, la ola se dirigiría al futuro y de podrías desplazar por ella... 

El espaciotiempo sería como el mar.

Cuando algo explota ves la luz, oyes luego la explosion, te llega la onda expansiva... , sería algo similar a tirar una piedra al agua , la luz sería similar al sonido dentro del agua y la ola que crea la onda expansiva.

El agua en si sería energía que contendría infinitas frecuencias , cuando esta en calma sería como ruido blanco pero también vacío.

Los diferentes niveles de energía entre el ruido blanco y nada sería como una escala de blanco a negro sin ser el blanco o negro absolutos sino relativos.

martes, 18 de abril de 2023

Experimento batería.(en base a la física no dual)

 He construido una pila en base a ideas de la teoría.



En un principio marca 3.5 voltios pero en funcionamiento se reduce a 1.6.

Tiene peculiaridades; por ejemplo que al encenderla da picos por ejemplo.

Esta hecha con clavos de hierro, cable de cobre de 1 mm, cable esmaltado de cobre, botellitas de cristal...

Funciona con ácido y base, aquí he usado jabón(verde) y limón exprimido.

Las novedades de esta pila:

  • Los botellines sólo se comunican por cable.
  • El clavo se imanta y la energía del magnetismo capturada es la energía eléctrica que recive el led en la foto.

Materiales son muy baratos.

El cable de cobre esmaltado es el mismo que se usa en motores y transformadores; hay que lijar los extremos.

El cable mas grueso de cobre está pelado con un pela cables, pero hay clavos de cobre también.

En teoría debería durar bastante...

La de la foto tiene 4 pares en serie.

Igual para recargar baterías muy lentamente? 

Tendré que mirarlo.

Podría hacer un oscilador que de más brillo en flashes.

jueves, 13 de abril de 2023

Más ideas y experimentos.

 Idea 1

Botella de gas autorecargable/pila

Necesitaría una parte con abono de plantas para que tubiera actividad bacteriana.

Un aporte de energía (funcionaría como toma de tierra GND)

Un compartimento vacio se iría llenando con el gas producido por las bacterias.

Igual con abono para floración ,enriquecedor de suelo, esto estaría en un compartimento humedo, comunicado con otro con tierra y residuos orgánicos.

Una vez cerrado con la temperatura adecuada y un aporte de energía debería llenar un compartimento de gas que sería como un pistón

 Una vez lleno el gas tendría presión.

Se podría usar para cocinas portátiles en formato botellín, o más grande como las de butano.

Sería gas metano seguramente... 

La velocidad dependería de la acidez producida por las bacterías.

Igual el olor de metano desaparece a la vez que se quema.

También se puede usar la acidez bacteriana para crear pilas químicas como las pilas de limón...


Idea 2

Impresora 3D con tubo rayos catódicos sobre plástico líquido fundido?

Debería absorver algo de energía la pantalla de fósforo monocromo.(las monocromo no tienen limitación de pixeles)

Al menos sé que adquiría carga estática

No creo que se pueda...

Pero por otra parte las pantallas de tubo no parecían calentarse.

Por otra parte hay leds ultravioleta, (luego hay semiconductores que emiten ultravioleta)

Podria un tubo de rayos catódicos funcionar con ese semiconductor en vez de fósforo?

De ser así serviría para resina. Pero segramente el laser usado en las impresoras de resina sea mas barato.

La ventaja, no habría partes móviles.

Aunque ambas tendrían una resolución en principio altísima.

Idea 3

Impresora 3D por sublimación.

Al igual que un botijo enfría el agua ( el agua que se filtra al evaporarse absorve energía)

Un láser podría evaporar líquido de una superficie porosa atravesada por barras metálicas (serían como píxeles) aisladas entre ellas pero muy juntas estas llegarían a un compartimento de plástico del cual absorverían el calor al evaporarse el líquido en la superficie, enfriando el plástico fundido.

Sería similar a una impresora de resina.

Tal vez sin barras metálicas sólo una superficie porosa capaz de filtar agua y absorver calor de un compartimento con plástico fundido.


Sobre los motores de iones.

Los motores de propulsión de iones funcionan por: al haber ionizado gas (iones) los iones son repelidos por la carga negativa.

Para ionizar hace falta energía, por otra parte el consumo de energía es mínimo y de combustible.

La ventaja es una propulsión constante pese a ser muy poca fuerza es muy eficiente.

Si lanzas un objeto en el espacio nunca se detiene.

Si aceleras unos cuantos dias seguro que consigues una velocidad bastante elevada.

domingo, 9 de abril de 2023

Experimentos.

 Se me acumulan los experimentos que se me van ocurriendo.

La energía fluye a tierra por tener esta un potencial menor que la atmósfera.

En el telégrafo si las tomas de tierra estaban sobre terreno seco no disipaban la energía y funcionaba mal con ruido e interferencias, igual con el teléfono.

Esto sucedería al funcionar como condensador o capacitor (una batería) y llenarse.

Los árboles funcionarían parecido.


Experimentos

1 Energía electríca con toma de tierra para plantas

2 Absorver agua con energía eléctrica

(Basoconductor y cobre, sera díficil tal vez)


La idea si funciona tal vez deberíamos dedicarnos todos a la jardinería: comida energía ambiente saludable, paz belleza...

Ciudades o urbanizaciones con hasta un 50% de jardín cuidado por los vecinos.

Esto tendrís otro tipo de economia más basada en el trueque entre vecinos, mecardos de artesanía etc

Seríamos artesanos autónomos.

En cualquier caso el arte es sano.

He descrito sistemas económicos de trueque donde tienes una asignación al mes y el dinero caduca.

Sería pleno empleo seguro y un mundo mucho mas sano y feliz.

Parece una utopia.

La otra opción es hacer la guerra eternamente vivir infelices dañando el planeta, a la gente y a nosotros mismos; no dejandonos salir de una enfermedad constante que ciega la vista y apaga el corazón.

Por otra parte tal vez el mundo sea como ha de ser; una lección y cambie con nosotros.

Crítica a física cuántica y teoría de cuerdas.

 Al electrón una partícula fundamental cuántica del modelo estandar de física cuántica se le atribuye la carga del electrón volt , esta carga esta en relación al voltaje pero también al amperaje por ser una cantidad de electrones... y probablemente ese sea el mayor fallo.

Por otra partel protón se le atribuye la misma carga eléctrica pero inversa (siendo según ellos una partícula compuesta por tres quarks) , pero como todo; eso depende del medio con el que se compare...
La masa del protón es además capaz de generar la energía de la carga eléctrica atribuida al electrón y tambien a él; ionizando protio (hidrógeno) te quedarías sólo con el protón, pero:
has eleminado el supuesto electrón y debería tener carga positiva; no sucede así en la escala de electronegatividad de Pauling, habiendo incluso otros elementos que dan iones de menor carga negativa.
Si se va el electrón, el protón debería tener carga positiva.
Justifican esto con que a veces el protón puede tener dos electrones...
La teoría de cuerdas no es mejor; pues justifica los fenómenos en los que se aprecia que son ondas con cuerdas en las que existen las partículas subatómicas.
mucho mas fácil eliminar las partículas tratar todo como ondas y hacer cálculos relativos sabiendo que lo que hay con ondas y energía.
También implica que las supuestas partículas subatómicas podrían existir solas en un universo vacío.

#energía

viernes, 7 de abril de 2023

sobre ondas

Sobre el artículo de ondas y audacity

se podría entender una onda como por ejemplo tu posición en eje X

tendrías un "fotograma" de tu realidad cada cierto tiempo que coincidiría con tu frecuencia.

los objetos en otra frecuencia se moverían respecto a tí

lo objetos en tu frecuencia que no estuvieran donde tu tendrían cierto desfase.

https://fisicanodual.blogspot.com/2023/02/experimento-con-velocidad-luz-y-audacity.html

lunes, 3 de abril de 2023

Calor en las reacciones

Romper enlaces crea calor?

O crearlos?

Algunas reacciones absorven energía para ionizar átomos.

Creo que el choque de dos átomos que se atraen por la carga crea una onda de choque que hace vibrar a los átomos a su alrededor; estos a su vez vibran también.

Un átomo al vibrar emite la energía extra hasta que se queda equilibrado con el medio.

Podrían incluso emitir ondas de radio las reacciones? 

Tendrían frecuencia especifica los materiales al irradiar calor ( luz infrarroja) deberían pues la temperatura es intensidad.

La temperatura del color es frecuencia por otra parte, un termino usado en fotografía.

De todas formas hablo de un material homogeneo.

El hierro puede calentarse ponerse de color rojo y fundirse amarillo, pero eso es luz, no calor y cambia de estado además...

Por otra parte para ionizar hace falta administrar energía a un átomo la cual es absorvida resultando en un cambio de frecuencia que produce una gran diferencia de potencial con otros átomos no cargados de manera similar a la creación de un agujero negro.

Si bien he criticado la fusión nuclear pues la energía ni se crea ni se dedtruye y el mecanismo que proponen está mal y no basta para alimentar una estrella durante miles de millones de años (y segunnsus cañculos las hay tanviejas como la edad que atribuyen al universo...)

 Sí se podrían unir dos átomos con gran diferencia de potencial carga tan fuertemente que irradiarían una onda de choque potente.

La onda es energía como los mismos átomos según su fuerza podría llegar a ser un protón resultando entonces en radiación ionizante.

Los conceptos átomo y protón son sólo orientativos pues como se ha explicado; todo funciona por frecuencias y diferencia entre niveles de energía.

Un átomo radioactivo podría estar teniendo "fusión" expontanea al colapsar los protones (suecede además en átomos con muchos "protones"), cuando esto pasa ondas de choque se irradian y los propios protones se deshacen como pompas.

Los átomos son ondas que tienes que sintonizar para ver y que al irradiarlas de energía para verlas ya las estás alterando; los átomos están esplazándose con nosotros como ondas (si todo se hinchase a la vez que tu no te darías cuenta...) 

Para entender esto hay que quitarse la idea de ondas 2D o 3D las dimensiones de estas ondas determinan cosas como distancias, pudiendo un campo magnético contener realidades en la frecuencia, como en el caso descrito para las estrellas-agujeros negros (son agujeros negros para el plasma de carga negativa que tragan).

La carga negativa de la tierra propicia las reacciones químicas y el flujo de iones positivos constante, la atmósfera es a su vez aislante que impide descargas eléctricas por lo general.

domingo, 2 de abril de 2023

Probando métodos alternativos para calcular fórmulas químicas y reacciones

Estoy con un método que partiría de la escala de electronegatividad de Pauling y calcular a partir de esta y en base a elementos estables tomados como neutro la electropositividad de los elementos sin ionizar.

DMacks, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons
(es la carga negativa una vez ionizado un átomo*) 
*átomo unidad mínima en la que una sustancia sigue siendo esa sustancia, concepto de la Grecia Clásica. a-tomo: indivisible o sin partes.

Al final todo es relativo y tal vez los muy negativos reaccionen con los menos negativos; parece que lo normal es cierta positividad (al menos aquí tomando como neutro el agua) ese seria el estado sin ionizar, ionizado tendría mayor carga negativa

Puede que salga bien o mal pero de momento bastante sorprendente-mente bien...

Agua (tiene que ser bastante estable)

H2O: O[-3,44]+ H[-2.2] + H[x] H tendría que ser muy positivo descartado.

H2O: O[y]+ H[-2.2] + H[-2.2] No puede ser.O está medido y es -3.44


H2O: O[-3,44]+ H[x] + H[x] H sería iugal a -(3.44/2)=1,72

El hidrógeno en su estado natural forma un gas H2 lo cual implica que uno es negativo

H2: H[-2,2] + H[x] para x=1,le quedaría una carga de -0,48 negativa pero no seria muy reactivo


El oxígeno como gas O2

O2: O[-3.44] + O[y] y tendría que tener algo de carga positiva

miremos el agua de nuevo

H2O: O[y] + (H[x]+H[x])? y = 0,96 ERROR O seria negativo culpa mía

o

H2O: O[y] + (H[-2,2] + H[1,72?]) y = 0,48 parece una unión no muy fuerte sera por eso que es líquida?

o

H2O: O[y] + (H[-2,2] + H[-2,2]) y = 4,4 parece mucha positividad

me quedo como valor positivo O=0,48 para H

O2: O[-3.44] + O[4,4] = +1,04

en la escala de electronegatividad de Pauling 1 positivo de estos valores:

para O2 = 1.04

O2[+1.04] + H[-2,2] =

O2 esta mas fuertemente cogido de lo que podría ofrecer H así que no se rompe

O4H existe? NO

O2: O[-3.44] + O[0,48] y tendría que tener algo de carga positiva

O2 valdría -2,96

Si que existe el agua oxigenada H2O2

Compruebo.


Para O2[-2,96]

Seria con H valor positivo para H: H[1,72]


H2O2: H2[3,44] + O2[-2,96] = H2O2[+0,48]


2*(2H2O) -> 2(H2O) + O2 (es una sustancia que puede descomponerse emitiendo calor y oxigeno)


2 H2O2 (l) → 2 H2O (l) + O2 (g) ΔHº = −98,2 kJ/mol (entalpía reacción)

ese dato estaba mal, sacado de internet...

"Hydrogen peroxide decomposes to form water and oxygen with a ΔHo of –2884.5 kJ/kg[35]
and a ΔS of 70.5 J/(mol·K)"


[wiki en inglés]


Compruebo.

H2O2

2H(+) 1O(-) 1O(+)

2*H2O2[0,5]= 1

2*O[-3,44] + 2*O[0,48] + 4*H[1,72] = 2*[0,48] = 0,96



4H(+) , 2O(-) , 2O(+)

Es de esperar que al emitir calor haya algunas sustancias que se ionicen:



2*(H2O: 2*H[1,72] + O[-3.44]){líquido} + O2(O[-3.44] + O[0,48]){gas}

4H(+) , 2O(-), 1O(+), 1O(-)

4H(+) , 3O(-) , 1O(+)

iones antes: 2 * O(-) las dos de agua oxigenada tienen
iones después: 3 * O(-) las dos de agua tiene cada una un O(-) y uno del oxígeno gas
se ionizó un oxígeno para lo cual se necesita energía
también se recombinaron las dos moléculas de peróxido de oxigeno que emitiría energía


Para ionizar el oxígeno:

"1.ª energía de ionización 1313,9 kJ/mol"


Se rompen 2 de H2O2

en 2 de H2O + 2 de O

1 O se ioniza ->O(-) -1313,9 kj/mol (consume energía)

los O2 que sobran se juntan

ΔHr = Σn*ΔH (productos) - Σn*ΔH (reactivos)

2Mol de H2O2

2Mol H2O + 1 Mol O2

Datos y cálculo (tabla incluida)

∆Hfº(H2O g) = −285,5 kJ/mol (agua líquida)

∆Hfº(H2O2 g) = − 186,3 kJ/mol (agua oxigenada)

∆Hrº= 2 * (− 285,5) kJ/mol − 2 * (− 186,3) kJ/mol = −198,4 kJ/mol

por mol en el resultado se entiende (2*H2O)+O2? total productos

1 mol de O necesita 1313,9 kJ/mol para ionizarse (aquí es donde compruebo)

2((1*2)+(16)+2*16= 36 + 32 = 68 g/mol

oxígeno: 16 g/mol solo 1 de O2

(2*H2O2): 68 g

(2*H2O): 36 g

O2 al formarse de un ion positivo y otro negativo

tiene estar incluido en −198,4?

"Hydrogen peroxide decomposes to form water and oxygen with a ΔHo of –2884.5 kJ/kg[35]
and a ΔS of 70.5 J/(mol·K)"
-[wiki]

-2884.5/1000g = -2.8845 Kj por gramo

-2,8845 * 68g (peso de los dos mol de H2O2)

=-196.146 Kj

+ 198,4

= 2,254 (sería la energía que falta del Oxigeno O2?)


(2*H2O + O2) - 2* H202 = -196.146*(datos wiki en inglés)

saldría agua líquida supongo

(2*(-285,5 ) -2*(-186,3) = -198,4*

por lo que he leído la formación del O2 no se calcula nunca y se toma como 0

podría ser la diferencia entre el resultado y los valores

(2*(-285,5 ) + (X)) -2*(-186,3) = -196.146 kj/mol

-571 + X + 372,6 = -196.146

O2 aprox +2,26 parace que sí

Lo que busco es la forma de relacionar la energía necesaria del mol de iones de O(-) que se crea

1313,9 kJ mol

para ionizar 1 mol de O(-) 1313,9 Kj/mol

(es una reacción exotérmica y hay un exceso de energía)

la wiki "ΔS of 70.5 J/(mol·K)" para la combustión del H2O2

habíamos usado 2 mol de H2O2

16g(O-) del total de 68

1 Kg de H2O2 energía: " ΔHo of –2884.5 kJ/kg[35]"

2*-285,5 - 2*-186,3 = -198,4 (el calculo de siempre)

/ 68 = -2,9176470

* 1000 = -2917,647 está cerca del resultado que sabemos de antemano (-2884,5)

-2917,647 * 36/68 (agua) = -1544,2941 (-1527,0882 a partir del resultado)

*68/1000 = 105,0119988

-2917,647 * 32/68 (O2 oxígeno) = -1372,7058 (-1357,4117 a partir del resultado)

* 68/1000 = 93,3439944

105,011(H2O) +93,34(O2) = 198,35 (ha de dar 198,4 exacto cosa de redondeos)

para ionizar el oxigeno de un kilo

1313,9 * 16g( en dos mol de H2O2 68g) / 1000g(un Kg)

=21,0224 Kj (energía consumida en ionizar O-)

Se restaría a 2917 y quedaría cerca de 2884 seria 2896

antes:

"-196.146 + 198,4 = 2,254 (sería la energía que falta del Oxigeno)"

2,254*1000/68 = 33,14

-2917 + 33 = -2884 exacto. " ΔHo of –2884.5 kJ/kg[35]"

Combustión hidrógeno.

x*O2 + y*H2 = H2O

H2O ΔHº -241,6 (gas)

En H2O habría un ion de O

O -3,44 (escala Pauling de electronegatividad *-1)

H +1,72 (calculado al principio; electropositividad)

Necesitamos dos de H(+)

habría 2 en dos de H2 (uno en cada una...)

y uno de O(-) habría uno en O2

O2 + 2*H2 = H2O + O(+) +2H(-)

aquí no habría ionización

aunque tal vez se podría formar algo de Ozono con el O(+)

O2 + O = O3

O3 ΔHº = 142

2*O2 + 2*H2 = H2O + O3 + 2*H(-)

Es posible que la energía generada provoque ionización

que tal si se ionizan 2*H(+) en 2*H(-) ?

O2 + 2*H2 = H2O + O(+) + 2*H(-)

Al principio descarte la posibilidad de H2(-)O(+)

pues O(+) valdría +4.4 y me pareció mucho para neutralizar los 2H

pero si se pudiese habría un ion de H2O(+) y otro de H2O(-)

Al principio calculé estas posibilidades para el O2


"H2O: O[y] + (H[-2,2] + H[1,72?]) y = 0,48"

"O2: O[-3.44] + O[0,48] y tendría que tener algo de carga positiva"

O2 valdría -2,96

Este es el calculo que comprobaba

la posibilidad de O = +0,48

de momento solo lo tuve en cuenta para descartar otras posibilidades de combinaciones entre H y O

y me salio la combinación del agua oxigenada H2O2

Esta bien pues vi que la energía de ionizar un O como predecía el calculo estaba en la desviación de las medidas entre la tabla y los datos de la reacción.

Entonces:

1 Oxigeno simplemente se pegaría al hidrógeno H2O y neutralizaría la carga

O2 con valor de -2,96 sería atraído por todo lo que tenga mayor valor

el H2:

"H2O: O[-3,44]+ H[x] + H[x] H sería igugal a -(3.44/2)=1,72"

+1,72 seria el valor del H sin ionizar

H2 sería

H(-)-2,2+(H+)+172

tendría una carga H(+) de +0,48

el O2 seria fuertemente atraído por H

al juntarse O(-) -3,44 es menor que H(-) -2,2 , O(+) 0,48 y H(+) 1,72

el único sentido de romperse es que se fuera con la mayor diferencia el H+ de 1,72

el O(+) de 0,48 se iría con H(-) de -2,2 daría pues OH(-) -1,72

el O(-) de -3,44 se iría con el H(+) de 1,72 resultando en OH(-) -1,72

ambos iones darían el mismo efecto en la reacción.

O2 + H2 -> 2*OH(-) -1,72

el ion positivo del hidrógeno es de 1,72

O2 + H2 + 2*H(+) -> 2*OH(-) + 2*H(+) -> 2H2O

la propia combustión podría provocar que hidrógeno gas: H2

se rompiese en iones H(+) de +1,72

habría:

O2 + H2 + 2*H(+) -> 2*H2O

necesitarías iones de H(+) producidos con calor para comenzar la reacción

por ejemplo con fuego pues el juego es plasma (iones) e ioniza también rompe enlaces (H2)

iones negativos sueltos de H(-) sobrantes (usé H(+) sueltos) podrían reaccionar con mas O2

sería una reacción en cadena como evidentemente lo es.

H(-) podría unirse a O(+) de O2 rotos por la energía

Aquí no hay energía aportada por la ionización en esta reacción de quemar hidrógeno con oxígeno

así que sería muy energética y es la que usan en los cohetes de combustible líquido.

Al chocar las moléculas de H2 y O2 igual se oxidan, pero la combustión tal vez requiera del gas roto en sus iones por calor para la ignición... o simplemente calor para que reaccionen oxidándose rápido aportando calor... es una reacción en cadena necesita de estos H y O sueltos y cargados para ser rápida.



Cálculos con CO2

CO2:

O puede ser ion de -3,44

O no ionizado +0,48

C puede ser ion de -2,55

C no ionizado +???

O2 puede ser

-3,44 -3,44 = -6,88

-3,44 + 0,48 = -2,96

+0,48 + 0,48 = +0,96

C podría tener

un valor positivo que deje ligeramente negativo a CO2 para [-3,44 + 0,48 = -2,96]

un valor menos negativo que -3,44 -3,44 = -6,88 pero seguramente habría cosas mas positivas y dos O(-) se repelerían mucho

un valor negativo que reste a +0,48 + 0,48 = +0,96 estan poco cargados y no se repelen mucho los O(+)

el valor de C medido en la escala de electronegatividad es de -2,55

C(-2,55) + O2(+0,96)

CO2 tendría carga de -1,59 parece bastante carga y seguro reaccionaria con cosas...

resulta extraño.

"¿Por qué el CO2 aumenta el pH?

Solo el 0.5% del CO2 es encontrado en el agua de mar como CO2 disuelto. La mayoría, 89.5% se encuentra en forma de ion bicarbonato. Añadir más CO2 de la atmósfera aumenta la cantidad de H+

presente por medio de esta reacción y contribuye a reducir el pH del océano."

"En los tejidos, la respiración celular produce dióxido de carbono como producto de desecho; Como una de las funciones principales del sistema cardiovascular, la mayor parte de este se elimina rápidamente de los tejidos por su hidratación al ion bicarbonato.6​ El ion bicarbonato presente en el plasma sanguíneo se transporta a los pulmones, donde se deshidrata nuevamente a y se libera durante la espiración. Estas conversiones de hidratación y deshidratación de y , que normalmente son muy lentas, son facilitadas por la anhidrasa carbónica tanto en la sangre como en el duodeno.7​ Mientras está en la sangre, el ion bicarbonato sirve para neutralizar el ácido introducido en la sangre a través de otros procesos metabólicos (por ejemplo, ácido láctico, cuerpos de cetona); del mismo modo, cualquier base (por ejemplo, la urea del catabolismo de las proteínas) se neutraliza con ácido carbónico ().8​"

wikipedia (gracias wiki)

Es muy interesante esto pero a lo que iba:

parece que

CO2 + H2O -> H2CO3

luego CO2(-1,59) + H2O(0 neutro) -> H2CO3 (-1,59)

si se ionizase algo requeriría un aporte de energía supondré que el balance es el mismo

El H2CO3 internamente:

H2(2*+1,72)+C(-255)+O2(2*+0,48)+O(-3,44)

"HCO3- → CO3(-2) + H+ (pKa2 = 10,33)" a este le atribuyen la carga de 1e-

es el H2CO3 menos un H+(de +1,72) luego le falta un H tendría la carga menos -H del positivo

esto es relativo claramente (lo del 1e-) y prefiero la medida de la electronegatividad.






Frecuencias y ladrón de joules

He encontrado un circuito que hace lo que quería hacer originalmente con las antenas, el circuito está basado en otro circuito llamado oscil...