Química: enlace covalente

Al igual que hay ondas que no pueden escapar de un planeta por tener frecuencia insuficiente, en un átomo las ondas no pueden escapar del átomo sin suficiente energía (la frecuencia es energía e=hf ) sólo pueden estar más cerca o lejos si esas zonas no están ya saturadas.

Un átomo podría compartir estas ondas electromagnéticas con otro átomo formando moléculas, la onda viajaría por ambos átomos creando una unión covalente.

De momento en el apartado de química sólo exploré que con la energía de ionización y la lógica que se deriva de la no dualidad se pueden hacer cálculos de química.

Si se añaden más ondas se crearían picos cuando estas se superpongan y simplemente rechazaría energía extra re-emitiendo la energía sobrante.

Tal vez puedan aceptar más ondas en diferentes frecuencias, lo cierto que lo que si tiene un átomo son diferentes niveles de ionización.

Así pues diferentes frecuencias podrían coexistir a diferentes distancias y en diferentes órbitas o frecuencias.

Las ondas en un circuito eléctrico se alejan más de los cables en la corriente alterna cuanto mayor es la frecuencia, pero aún así no escapan hasta alcanzar cierta frecuencia convirtiéndose en ondas de radio.

En la física cuántica se explica que el electrón sólo aparece al medirlo, pero eso es sólo una interacción lo que no demuestra la existencia de ninguna partícula cuántica.

Aunque esto se intenta parchear con la dualidad onda partícula, partícula implica que existe por sí misma o que la puedes contar en unidades enteras por ser cuántica (implicaría detectar varias veces el mismo electrón), tampoco es que las partículas existan por sí mismas como ya se vio en el “experimento mental”*.

Que un detector salte tras una interacción con un electrón implica que interferiste poniendo algo y generaste una señal que se convirtió en un dato. ¿Sobrevivió ese electrón a la interacción para hacerlo interactuar otra vez? Según la física cuántica es el responsable de la energía eléctrica y su unidad mínima así que seguramente no, luego no puede ser partícula sino un cuanto, pero ¿y tu detector que? Tal vez lo que mediste fue tu detector excitado y no el fenómeno en sí.

Hay una relación demasiado exacta entre protón y electrón en masa y energía eléctrica como para pensar que sean cosas diferentes.

Protón electrón y neutrón conceptos erroneos de base.

 La demostración que me llevó a plantear esta teoría fué partiendo le la masa del protón y la energía contenida en esta ver como se relación con la carga atribuida al electrón.

Para ello partí de la masa del ión de protio.

El protio es un isótopo del hidrógeno que sólo tiene protón y electrón en teoría, teniendo el hidrógeno un protón un electrón y un neutrón.

El protio es el elemento más abundante del universo y se encuentra como plasma (iones)

La energía resultante convertida en energía eléctrica es igual a la atribuida al electrón pero partiendo de la masa del protón.

El electrón en física cuántica es una partícula elemental cuántica por tanto indivisible, el protón según la fícica cuántica esta compuesto por tres quarks.

Por otra parte el neutrón se usa para compensar protones y electrones con las masas medidas.

Viendo el error de base empece a darme cuenta que todo eran ondas y energía y muchas fórmulas son sólo para convertor entre partículas pero sólo cambias de sistema de medida.

Al final todo son diferencias de potencial que producen cambios siempre acelerados pues si fueran a velocidad  constante se detendrían habiendo encontrado el equilibrio.

La física de cuerdas es un intento de.conciliar las partículas con el hecho de que todo son ondas, lo que se planteo aquí es bastante más sencillo.

Se explica la doble rendija y fenomenos observados en el sistema solar y la tierra facilmente.

El nexo de unión de todos los tipos de energía es que todo se puede convertir a energía eléctrica para pasar de un tipo de energía a otro.

Actualmente la física cuántica sólo puede observarse en el CERN y sitios similares suponiendo un monopolio de la ciencia o más pronto el deseo de que no se miren este tipo de cosas; pues al final es matemática simple, fórmulas y constantes muy utilizadas y provadas.

En la doble rendija un simple láser se ve que como onda el láser se expande al pasar por un sitio mas estrecho que su tamaño (no pasa lo mismo verticálmente) y como onda se interfiere a sí mismo a causa de la segunda rendija, como energía si lo reduces llegará un momento que sí podrá pasar sin saturar pues la intensidad del láser era un factor determinante, una rendija algo más ancha y mayor intensidad pasaría lo mismo.

Esto debería agilizar la investigación cientifica pues el lastre viene de estos conceptos e intentar cuadrar estas ideas todo el rato.

Por otra parte las partículas son un sistema cerrado coherente entre sí pero nada útil con lo que trabajar.

Usar las unidades del SI básicas aclara las cosas.

Ideas como el electrón y el protón responden a querer ver una similitud entre átomos y planetas pero aún no se ha visto un átomo, si distorsiones parecidas a ondas de faraday o imágenes de cimática.

La idea de átomo, sin partes, es útil para química y se refiere a una sustancia pura que no se puede dividir como los elementos químicos; se puede desintegrar o fisionar con radiación pero no son cosas que hicieran los griegos hace más de 2000 años y en cualquier caso dejaría de ser ese elemento químico así que tenían razón...

Las afirmaciones sobre la energía en los reactores de fusión (temperaturas superiores a la de la superficie del sol) o la computación cuántica (lo más cuántico serían ceros y unos) me llevaron a mirar el tema, empecé pues por el principio.

"La energía ni se crea ni se destruye sólo se transforma"