Ideas con agua.

 El agua pulverizada tiene carga eléctrica al formar una membrana alrededor de las gotas de vapor de agua.

Para obtener hidrógeno y oxígeno del agua destilada liquida hace falta mucha energía pues resiste el paso de la electricidad, si es pura.

No tanta con cloruro sódico (sal)...

Pero no obtendrías oxígeno, y con los procesos industriales actuales lo obtienen (el hidrógeno) del petroleo pero las impurezas son dañinas para las baterías de hidrógeno...

Si se puede ionizar el aire con un arco voltaico, como hacen dispositivos para mejorar la calidad del aire en oficinas o los generadores de ozono para limpieza (O3 es toxico), ionizadores del aire en general.

Tal vez agua en vapor por tener carga se pueda más fácilmente convertir en hidrógeno y oxígeno de esta forma...

Me parece interesante tendré que mirarlo más adelante.

Lanzar agua al espacio y allí realizar la electrólisis del agua gracias a la temperatura mucho más extrema en cuanto y frío y calor; probablemente sea más fácil que lanzar tanques de hidrógeno y oxígeno líquidos. Igual esto casaría bien con la idea del cohete en órbita que baja a la atmósfera coge naves las sube y las recarga.

Método para salir al espacio.

Los estratoreactores pueden volar en la estratosfera a gran velocidad a pesar de la poca densidad de esta;  la velocidad hace que haya suficiente fricción para poder así aprovechar las alas o el ozono( O3 ) no sólo oxigeno, pueden volar bastante alto y despegar como un avión normal.

Un estratoreactor con además motor de cohete podría volar a la estratosfera y con un poco de oxígeno líquido extra y combustible de cohete salir completamente de ella.

Sólo necesitaría un motor de cohete para baja presión (de normal las campanas en las etapas de los cohetes son distintas según la presión atmosférica para aprovechar mejor la propulsión a chorro y que no se disperse mucho según baja la presión con la altura)

La nave iría casi vacía de combustible de cohete.

Un cohete reutilizable podría lanzar un depósito de combustible que la nave recogería en órbita.

La función de la nave sería estar en órbita y bajar a las capas altas de la atmósfera para repostar naves similares más pequeñas o llevarselas consigo fuera de la atmósfera...

También se podría enganchar a un cohete en órbita baja y acoplarse los dos para realizar las mismas maniobras juntos. y aterrizar juntos como avíon.

Incluso si un estratoreactor puede llegar a una zona de poco rozamiento con la atmósfera o casi vacío (y creo que así pasa) tal vez un cohete en órbita pueda repostarlo sin complicaciones o remolcarlo o darle un empujón. El cohete estaría en órbita cargando de combustible estas naves pequeñas y podría volver una vez esté casi vacío; prodría bajar a las capas altas de la atmósfera frenar con la atmósfera, enganchar naves llevarlas a órbita y cargarlas de combustible; quedándose en órbita hasta que tenga repetir la maniobra con otra nave.

La iss tiene una orbita baja 400 Km y viaja a 7 Km por segundo (datos Wikipedia) con poca friccion y ya casi fuera de la atmosfera no deberia ser dificil alcanzar esa velocidad. 

Las órbitas más altas son más lentas. El cohete igual orbitaria mas alto, frenaria para dejarse caer, frenaria aun mas con la atmósfera cogería la nave y volvería a órbita, pudiendo viajar juntas un tramo.

Para viajar al espacio más alla del campo magnético hace falta protección. Cómo se describe en la teoría que hablo en esta página.

Esta protección sirve de escudo y fuente de energía y combustible para motores de iones.

Acelerar una vez en la estratosfera a una velocidad orbital depende sobretodo de el tiempo que pueda aguantar encendido el motor de cohete pues si es un viaje tripulado la aceleración no es bueno que sea muy alta.

La escasa fricción facilitaría las cosas, el último tramo antes de que el estratoreactor encienda el cohete igual haría falta añadir oxígeno a el motor a reacción.

La velocidad orbital no debería ser mucho mayor que la de la ISS en el límite de la atmósfera.

Los aviones más rápidos viajan casi a 1Km por segundo sin fricción y con motor de cohete; llegar a 7Km por segundo dependería de el tiempo que que aguante el motor de cohete encendido y del combustible.

Cómo capturar el dióxido de carbono

Parece que es un problema para los viajes espaciales...

y aunque no tiene mucho que ver con el tema principal de la pagina solo comentar una idea fácil:

tal vez con agua?

Cómo capturar el CO2:

"Por ejemplo, a 25º C la solubilidad del oxígeno es de 8,3 mg/l, mientras que a 4˚ C la solubilidad es 13,1 mg/l. Como la temperatura va en aumento el agua libera parte de su oxígeno al aire."

Mientras que:

"La solubilidad del CO2 en al agua pura a 25 °C es de 1,45 g/L, y su variación con la temperatura queda reflejada en la siguiente gráfica, donde queda patente la gran solubilidad del mismo en el agua fría."

Algunas algas microscopias se podrian alimentar con el CO2 se quedarían el carbono y soltarán el oxígeno.

Estas algas se podrían comer o usar de combustible.

Aunque si lo que se busca es CO2 evaporando el agua y condensandola, quedarian separados...

Las bacterias podrían convertir las algas en metano para cohetes.

(bacterias similares a las del intestino)

Lo más apropiado sería una centrifugadora con celdas de dos secciones agua y dióxido de carbono, el agua;  por la fuerza centrífuga, pasa a la celda con dióxido de carbono  y el CO2 cómo burbujas a la celda que tenía agua, cómo es soluble; el agua capturará parte del dióxido de carbono. 

Cuando toda el agua de las celdas se haya colado se detiene la centrifugadora y las celdas se dan la vuelta para volver a la posición inicial (el agua este arriba y el CO2 abajo); el proceso empieza otra vez hasta que el agua tenga el máximo dióxido de carbono posible.

El aire introducido debería quedar mas limpio ; pues no es tan soluble como el dióxido de carbono.

Eso en órbita, en tierra no haría falta que se dieran la vuelta las celdas; sino la centrifugadora , que no necesitaría de celdas; lo que haría es  pasar entre una sección central el agua filtrada  desde la sección exterior cuando se detiene; sería como una rueda con dos cavidades que al darse la vuelta el agua cae en un deposito y al girar de nuevo vuelve a la parte interna para filtrarse otra vez.

Igual no haría falta una centrifugadora (en tierra) sino una máquina de dos  celdas que se dan la vuelta, pero la centrifugadora permitiría mayor velocidad y más burbujas más pequeñas para poder filtrar antes el CO2.

Partículas beta y pilas de tritio

La radiación beta según la física cuántica está compuesta desde electrones a protones y neutrones, es una radiación ionizante capaz de alterar los átomos y arrancarles partículas dejándolos cargados.

Recientemente se han introducido nuevas pilas radioactivas a base de tritio isótopo del hidrógeno radioactivo, tal vez porque esos nucleones extra cuestan más de retener.

La radiación que emite el tritio son partículas beta como los rayos X por ejemplo de antiguos televisores de rayos catódicos o las radiografías.

Sería curioso ver como reacciona el tritio a estas radiaciones se fisionaria más rápido? 

En cualquier caso la energía es libre limpia y grátis en un universo 100% formado por energía.

Cuanto mayor es la frecuencia mayor es la energía y también la masa de las supuestas partículas que crecen hasta llegar a núcleos en radiaciones alpha(según la física cuántica).

Igual reacciona a los rayos X pero puede que haya una frecuencia como la linea del hidrógeno para el trítio, en el caso del hidrógeno 21 cm la calculé matemáticamente e incluso hice una fórmula para ello, tendré que mirar esto más profundamente.

Sobre la aniquilacion materia antimateria

 La materia como onda puede tener su inversa que sería la antimateria, las ondas inversas se anulan entre sí; pero como: "la energía ni se crea ni se destruye"; la dimensión materia queda anulada y la energía busca otro camino, de forma similar a lo que pasa en el experimento de la doble rendija.

El 100% de la masa se transformaría en otros tipos de energía claro.

Algo parecido a la dispersión del haz láser cuando no tiene por donde pasar, como vimos en el experimento de la doble rendija.

La aceleración

Si la velocidad (metros*segundo) es frecuencia Hz como demostré anteriormente.
la aceleración (como la gravedad) es Hz * s(segundos) es decir (1/s)*s Hercios son s^-1

los segundos pues se anulan.

Luego todo es aceleración; pues moverse con velocidad constante no es moverse.

No es tan extraño, pues recordemos que el corrimiento al rojo de las galaxias lejanas(efecto doepler con luz) indica que aceleran lejos de nosotros.

La constante de la realidad es el cambio y este se produce por aceleración en las dimensiones de la energía.

Un poco de matemáticas Kilopondios vs Newtons

Gravitación universal

F=G*((m1*m2)/r²)
G=6.672 x10^-11 Nm^2/kg^2

G(Nm²/kg²) * (kg*kg/m²)
G Nm²/kg² * kg²/m²
F = N*m²/m²
F = N
F = (Constante) * a*kg²/b*m²

Sistema Internacional de Unidades

1 Kp kilopondio(antigua unidad sistema técnico de unidades) son 9,81 (gravedad terrestre)
Newtons fuerza también conocido como Kilogramo-fuerza

una masa de 1 Kilogramo pesa pues 1 Kilopondio
o 1 Kilopondio es un Kilogramo sobre el que se ejerce una fuerza de 9,81 Newtons

sin la constante da (kilogramos-masa)²/metros²

convirtiendo a kilopondios (N*9.81 m/s²(gravedad terrestre Gt))

analizando:

Kp=F / Gt 

F= G*((m1*m2)/r²)

Kp=G*((m1*m2)/r²)/ Gt

Kp=G[Nm²]/[kg²]*(a[kg]*b[kg]/d²[m²]) / (9.8 [m]/s²)

Kp=G[N]*((a*b)/d²) / (9.8 [m]/[s]²)

Kp=G*([m]/[s]²)*((a*b)/d²) / (9.81 [m]*[s]²)

Kp= G m/s²*((a*b)/d²) / 9.81 m/s²

Kp= G *((a*b)/d²) / 9.81 el resultado son kilopondios claro


"Unidad de fuerza del Sistema Internacional, de símbolo N, que equivale a la fuerza que hay que aplicar a un cuerpo que tiene una masa de 1 kilogramo para comunicarle una aceleración de 1 m por segundo cuadrado.
Origen
Del apellido de Isaac Newton, físico y matemático inglés (1642-1727)."

La constante de gravitación universal da en m/s² o espaciotiempo por segundo una aceleración (como la gravedad) o velocidad constante en el espaciotiempo

vídeos

lista de reproducción con los experimentos que voy haciendo
 

1 doble rendija
2 antena electro-imán y toma de tierra
3 luz blanca

de momento

Actualizando

Estoy revisando y actualizando todo el texto, más de 80 páginas, llevará un tiempo.

Los correctores del ordenador marcan unas faltas sí y otras no, esto confunde mas que ayuda. así que lo he impreso y le hago al ordenador leerlo en voz alta para ver el ritmo (el futuro ya está aquí jj)

Crearé una versión en inglés pues el traductor automático del navegador, por ejemplo, cambia física no dual por "física en dual" al pasar a ingles...

También corrigiendo la redacción en sí, quiero añadir mas apartados (sobre luz) y reestructurarlo y ordenarlo mejor.

El texto actual está aquí:

https://sites.google.com/view/teoria-del-todo/

Estoy haciendo algunos experimentos fáciles de física y he empezado a reunir material para hacer blog de salud e igual añado al blog de salud una base de datos de alimentación vegana con lo que voy recopilando, me gustaría hablar de técnicas de meditación y cosas así comentar libros que he leído etc.

Es una página de una sola página, con una extensión equivalente a de 80 páginas; así que igual tarda en cargar...

El experimento de la doble rendija es prueba inequívoca que la luz son ondas y no partículas.

Los vídeos subidos a blogger ya no se veían asi que he puesto un enlace a un vídeo que tengo en youtube del experimento.

La doble rendija son dos rendijas en paralelo  ( || ) por las que haces pasar un láser; si el láser emite con suficiente potencia la cantidad de energía saturara y desbordara a lo ancho y no en vertical, esto obligará a la luz del láser a cambiar su rumbo, se desviará horizontalmente y; como es una onda, la fase puede ser anulada por ella misma.

En vertical no se expande ni desvía de su rumbo por haber espacio suficiente.

La luz tiene dimensiones como la longitud de onda.

Aquí la longitud y el componente vertical no han sido afectados pero cuando no cabía más intensidad en el componente horizontal de la luz fue alterada como sucede en el efecto cámara oscura:

Public domain, via Wikimedia Commons

Pero el caso es que es un láser y ademas contiene una sola frecuencia(rojo) o longitud de onda.

No hay fotones aquí pues el fotón nunca existió.

Un único Planck la energía de un fotón sería un hercio de acuerdo a la formula e=h*f

Sería relativo a nuestra velocidad el valor del segundo y el del julio etc ...

No hay nada que indique la existencia de partículas aquí.

Hacer el experimento ayudó bastante y en el vídeo se entiende bien.

La longitud de onda, no se puede alterar en este experimento (cambiaría de color).

La frecuencia del color; sería la que determinaría su velocidad sobre la velocidad de la luz (dentro del espectro visible).

El alto y ancho estarían representados en nuestra realidad como el tamaño del láser (como punto). Lo que quiere decir que como onda que somos nos expandimos en alto y ancho como el láser, no así en largo...

Este efecto pues depende sobre todo de la intensidad del láser.

La jaula de Faraday también indica que la longitud y el tamaño en si de la onda son claramente diferentes; para las microondas y ondas de radio es grande...

(articulo corregido y republicano) 

Experimento con velocidad luz y audacity.

 

 

1000 Hz y 990 Hz (azul) combinados en la onda roja.

500 Hz y 510 Hz (verde) simbolizan estar parado combinados en onda negra que simboliza 1% de la velocidad de la luz.

 

 

Supongamos que la velocidad de la luz es 1000 Hz
y tenemos una segunda frecuencia un 1% de la velocidad de la luz
990 Hz.
Al sumar ambas tenderas un pulso de un 1% de 1000 es decir 10 Hz sobre una frecuencia de 995 Hz.

pico en 995 como era de esperar.

Sería un pulso monoaural.

La nueva onda de 995Hz con un pulso de 10Hz Se anula en 50 repeticiones de pico a pico por ejemplo y se invierte o cambia de fase. A las 100 repeticiones conseguiría completarse respecto a la de 1000 Hz es lógico pues seria un 1% de esa onda.

Como velocidad lo que indica es que recorrería el mismo espacio en 100 veces mas tiempo... (es un 1% de la velocidad de la luz) lógico no?

Pero:

Al estar parados seriamos nosotros cero hercios?

No estamos parados, pero ademas somos energía como la luz.

Para ser luz hay que moverse a la velocidad de la luz 299792458 metros segundo.

Digamos que somos luz de 500Hz la luz viajaría a 500Hz respecto a nosotros o 1000Hz.

Supongamos que lanzamos un cohete y viaja a un 1% de la velocidad de la luz.

Serían 510 Hz

Sumemos a la onda de 500Hz la de 510Hz

El resultado es una onda de 505Hz batiendo con una frecuencia de 10 Hz

El resultado una onda similar a la de 995 con 10Hz

Estas ondas de 10Hz como podéis ver contienen su inversa, no existen las velocidades negativas esta seria negativa y positiva a la vez, lo cual tiene bastante sentido.

500Hz sería la velocidad de la luz en el vacío respecto a nosotros parados (0 m/s) 299792458 m/s

A nosotros (500 Hz) nos parecería que la nave se aleja a 5Hz... (505Hz) sería igualmente un 10% de 500Hz.

la materia es una onda

lo obvio demostrado matemáticamente:

e=mC^2 energía es igual a masa(materia) por constante

luego la materia es energía.

e=hf energía es igual a frecuencia por constante

luego energía es igual a frecuencia.

entonces:

la materia es frecuencia.

luego:

la materia es una onda.

la contante de Planck se da en energía, y C la velocidad de la luz, cómo espliqué es frecuencia.  

Página actualizada

Página actualizada a 1 de febrero de 2023

teoría del todo física no dual

Actualizado:

Explicación experimento doble rendija.

Añadido:

La frecuencia es energía.

 

La tabla periódica.

 

Ondas autocontenidas y átomos.

La frecuencia es energía.

Pensar en partículas no tiene sentido.


He usado la constante de Planck para cambiar de unas partículas a otras; pero es de esperar que este varíe según la velocidad, igual que el tope de la velocidad de la luz para nosotros (aun así sera el mismo para nosotros).


En la electricidad la expresión:


W=V*A

vatios= voltios multiplicado por amperios.


donde los vatios son la energía y equivale a julios o joules voltios la diferencia de potencial que hace circular la energía:


digamos que entre dos puntos a y b el voltaje sería


V=V(a)-V(b)


si b es mayor saldría negativo y la energía iría de b a a (saldría negativo...)

y A son amperios o culombios que indican la cantidad de "electrones" que pasan o intensidad.


Según la intensidad (A) un filamento se podría calentar pues pasaría mucha energía y la irradiaría, igual que un láser pasando por un agujero empezaría a alterar la dirección de su polarización si no tiene mucho espacio por el que pasar pues satura.


la fórmula de la energía de un fotón en relación a su frecuencia:


e=h*f


donde e es energía en julios o joules h la constante de Planck y f la frecuencia en hercios Hz.

finalmente h es una constante un número que multiplica a una variable y es arbitrario.


Esta fórmula es para un sólo fotón, pero si le añades mas fotones es un caso similar al de la electricidad:


e=h*f*(nº fotones)


pero se podría decir que es simplemente intensidad similar a los amperios.


e=h*f*i


Lo que la fórmula dice es:


energía es igual a frecuencia.

Conclusión sobre el experimento de la doble rendija

 La luz del láser esta muy polarizada, a diferencia de la luz corriente, y al pasar por las dos rendijas se propaga como una onda pero por estar polarizada se interfiere a sí misma.

Las rendijas están cerca del ancho de esa luz.

De tal forma que si no hay suficiente presión o  intensidad pasarían en linea recta.

Cambiando la polarización al exceder lo que cabe por esas rendijas.

La polarización son como vectores dentro de la luz y ondas en general.

Las dos rendijas son verticales y el haz del rayo laser se extiende sólo en horizontal, al tener suficiente espacio al ser las rendijas verticales: no cambia de dirección en vertical pues tiene suficiente espacio para pasar sin alterarse.


Tendré que preparar otra actualización de la página.