jueves, 31 de agosto de 2023

La demostración original sobre la doble rendija.

Lo expuesto sobre el experimento de la doble rendija se observa mucho más visual y claro en este vídeo que hice hace más tiempo.

Repetiré esta demostración, pues esta me gusta más.(pie para la cámara o móvil) y una hoja en blanco.

También sobre los vídeos de las pilas de agua me gustaría mostrar que en presencia de una reacción aumenta la energía (añadiendo al agua vinagre y bicarbonato mientras está en funcionamiento y midiendo)

Y montar un pequeño vídeo sobre los experimentos de la válvula.

Terminar los experimentos con electro-imanes.

Y una compilación de los videos útiles de las pilas de agua y otras como de sondas de tierra (una más larga que otra)

Necesito un fusible especial para el multímetro pues no puedo medir amperajes pequeños ya he ido a buscarlo un par de veces... (me lo vendieron con eso fundido pero era de segunda mano), si no se el amperaje me cuesta hacerme una idea muchas veces...


Mucho de los textos de la física no dual están por corregir a nivel redacción pues me centré en las demostraciones y evitar que se estropease el ordenador (muchos problemas).
Estoy pasando a HTML limpio que se puede imprimir fácilmente en pdf y montando un sitio web local de la teoría.

Materia contenida en el campo magnético? el experimento de la pila de agua continua...

 


Suena extraño pero en la teoría del todo física no dual es posible; realicé experimentos con diferentes tipos de baterías, finalmente con agua destilada hierro y cobre. Tenía potencia para encender un led azul y lo más sorprendente su corriente era capaz de atravesar el cuerpo humano para viajar al polo negativo o a tierra sin afectar a la piel.

Cuando vi que podía sacar energía quería que ya que no podía superar la potencia de encender el led no se consumiese como las pilas donde los electrolitos están expuestos a ácido que los disuelve... es el motivo de que usase agua destilada, el funcionamiento esta explicado en el blogspot de física no dual (el agua es una molécula dipolar, cobre es diamagnético, y hierro ferromagnético).

Al poco (días) algunas botellas se ensuciaron pensé que podría ser oxido pero otras no. finalmente todas se ensuciaron.

En la física no dual la materia como iones puede viajar por el campo magnético y superar la velocidad de la luz, cuando tiene poca frecuencia no interactúa con la materia (en la física no dual todo es energía y no hay partículas subatómicas la materia son ondas autocontenidas pues viajas con ellas y si cambias tu velocidad y frecuencia cambia tu realidad), tiempo después la hipótesis cobro fuerza pues el material parecía añadirse mas que proceder de la oxidación del hierro o ser el hierro desecho.

El material añadido es hierro parece(lo atrae un imán), tal vez captado por la tierra o irradiado en el campo magnético por la temperatura y el efecto termoeléctrico.

La luz con poca frecuencia sería capaz de atravesar grandes masas de materia del planeta similar al concepto de neutrino de física cuántica y dejar energía al chocar (o no).

Una dimensión a parte contenida en el campo magnético. Este material añadido apunta en esa dirección pero no esperaba este efecto, el que atraviese la corriente de la pila el cuerpo humano sin dificultad podría ser porque ya estas en lo que sería el circuito de esa energía que de la pila de agua pues la idea es que saque energía y no se gaste.

Tal vez mas que como fuente de energía tenga aplicaciones para realizar mediciones en el cuerpo humano, o puede que impresoras 3d de metal? nunca se sabe pero tal vez mejor no explotar demasiado el campo protector de la tierra (aunque seguramente se este recargando automáticamente todo el tiempo)
En cualquier caso otra prueba o indicio que señala la validez de algunas cosas aquí comentadas.

Hoy he leído una noticia que han superado la velocidad de la luz en el CERN es una cosa predicha por las formulas matemáticas y lógica pues el limite superior y los limites inferiores son relativos al observador pues todo está en movimiento; si te acercases a tu limite (la velocidad de la luz en el vacío) todas las constantes de tu materia se verían afectadas... Por otro lado es muy fácil de ver que lo que cambia es la frecuencia de la luz e incluso la realidad misma según observaciones y formulas. Pero prefiero mirar las cosas por mi mismo aunque la noticia da validez a lo que ya vi matemáticamente; esta bien pues la física cuántica afirma que no se puede superar y es normal pues le quita validez a las limitaciones de la física cuántica y sus partículas (pues serian relativas de existir pero todo apunta a que no).

Otro experimento que tengo en marcha es sacar energía de un electro-imán pues vi datos que apuntaban en ese sentido por desviaciones en datos oficiales de maquinaria industrial (esta en la teoría recogido) es posible que la energía absorbida acabe en la batería que alimente el imán si no se aplica una corriente alterna según las observaciones que he hecho hasta ahora.

La idea original es sacar energía pero por otra parte si se aprovecha hay energía de sobra con otros métodos, siempre que haya una diferencia energética esta fluirá y se podrá sacar ya sea una piedra que cae o una habitación caliente y otra fría.

domingo, 27 de agosto de 2023

El origen del sistema solar.

Actualmente se defiende que los planetas se formaron por una larga lluvia de asteroides...

En 1766 una ley matemática predecía la existencia de un planeta entre Júpiter y Marte (Ley de Titius-Bode) pues había predicho con exactitud la posición de los otros planetas conocidos; pero no se conocía ningún planeta en ese lugar. Buscando encontraron Ceres un planetoide pequeño, y otros pocos más; finalmente se dedujo que un planeta debía haber explotado en esa posición.

Hipótesis que recientemente se desmintió pues el cinturón tiene muy poca masa; aunque seguramente aquello sucedió hace mucho y seria raro que quedasen en la misma orbita los asteroides o restos del planeta desaparecido.

Si se observa Júpiter y los planetas interiores han absorbido muchos asteroides igual que el sol creando zonas vacías de asteroides... Otros se los tragaría o repelería el sol incluso se perderían en el espacio.

La explicación actual del magma es que los planetas aun están calientes por dentro de tanta lluvia de asteroides... aunque tal vez sea radiación afirman recientemente pues parece haber metales radioactivos?

No tiene mucho sentido.

Por otra parte en 1766 crearon una formula que predecía un planeta donde no había nada y eso les llamo la atención se pusieron a buscar y encontraron un cinturón de asteroides y algunos planetoides (planetas pequeños).

Por otra parte por qué hay asteroides de hierro o de carbono o de silicato? es raro pero si son trozos de un planeta tiene mas sentido que sean relativamente homogéneos.

Por otra parte la hipótesis de la lluvia de asteroides parece que es un intento de explicar la actividad volcánica; un tema que esta explicado en la física no dual.

jueves, 24 de agosto de 2023

Más consideraciones sobre el experimento de la doble rendija.

El famoso experimento que prueba la dualidad onda-partícula pero en realidad la desmiente sin lugar a dudas.

A simple vista al pasar por las dos rendijas la luz coherente del láser se dispersa y se interfiere a si misma creando un patrón de interferencia.

Pero como se ha podido ver en los experimentos esto depende de:

  1. La potencia del láser (mas potencia mas se dispersa y a la inversa)
  2. El grosor de las dos rendijas, pues si puede pasar; pasará sin distorsionar apenas.
  3. La distancia a la que se proyecta, para poder apreciar la dispersión horizontal y la interferencia.


No hay partículas aquí, pero por otra parte afirman que pueden disparar fotones de uno en uno y si sólo hay un fotón no interferirá...

Pero la luz tiene frecuencia y para emitir un fotón rojo, por ejemplo, se ha de emitir una cantidad exacta de pulsos electromagnéticos para un color específico.

Si tiene mayor intensidad que la que los de física cuántica han decidido habrá mas de un fotón, para ello cuentan con la constante de Planck(h) y la fórmula e=hf, en cualquier caso esto es sólo para convertir de unas partículas a otras pero es bastante relativo por ejemplo a la velocidad del observador y tampoco es que hagan falta estas partículas muletilla, que al final son para que si no puedes pensar en ondas te lo imagines como partículas.

En cualquier caso como mucho pasará o no pasará pues si se altera dejará sin duda de ser un fotón de luz roja y si hay más serán dos.

Es interesante por otra parte que puedan disparar fotones de uno en uno... pero no hace falta tanto para ver que si reduces la intensidad con un potenciómetro; el láser pasa sin distorsionar, o si aumentas el tamaño de la rendija o acercas y alejas la superficie sobre la que proyectas verás o no verás el patron de interferencia.

Siempre que se demuestra falsa la teoría de las partículas subatómicas se inventan algo nuevo que toma algún tiempo desmentir, el fondo parece que es demostrar que la energía escasea y es difícil de producir en un universo 100% energía.

Si algo falla se suelen inventar partículas por descubrir que hacen cuadrar las ecuaciones para lo cual hacen falta maquinaria carisima especializada. Sería un monopolio de la verdad?(o bueno de la mentira)

Las partículas subatómicas no son partículas pues no existen por si mismas y no son cuánticas pues son relativas a muchos factores, tampoco parece que se puedan aislar o detectar mas de 1 vez cada una no?


video del experimento en youtube (más largo)


en firefox me da problemas abrir el vídeo, en otros navegadores no; igual abrirlo directamente en la página de youtube.(intenté subir a blogger pero tarda mucho y cuando lo inserté no se pegó...) si el problema persiste igual busco otra solución para los vídeos.
La ventana privada de firefox si permite ver el video tendré que investigar... (tal vez sea solo mi navegador) pero es un tema que se sale del tópico de esta página.

miércoles, 23 de agosto de 2023

Otras posibles implicaciones.

Al ser la materia ondas y los indicios del Big Bang simplemente debidos a la forma del universo; porque tendría el universo que tener principio o final en el tiempo?

La naturaleza de la energía primordial es ruido similar al ruido blanco, pero ahí no hay información ninguna.

El fenómeno que hace posible la realidad son cambios con aceleración pues un cambio con velocidad uniforme no es un cambio.

Estos cambios pueden producirse de forma natural tal vez debido a la aleatoriedad de ese ruido blanco pues tirando un dado siempre hay posibilidad de sacar muchas veces el mismo numero por ejemplo...

Los cambios aunque acelerados buscan estabilidad.

Por  otra parte los planetas se hinchan al recibir un inmenso aporte constante durante millones de años de energía y materia de su estrella, al crecer su campo magnético también crece y puede alterar la orbita al ser empujado por los vientos solares.

Los planetas podrían explotar convertirse en gigantes gaseosos o ser empujados donde ya no hay casi viento solar y dejar de crecer (tendrá algo que ver el campo magnético y el viento solar con la órbita elíptica de los planetas?) , pero podría darse el caso de que abandonasen el sistema y empezasen a absorber por si mismos el plasma interestelar fuera de la helio-pausa de su estrella.

Podría ser otro mecanismo por el que nacen estrellas gemelas o muy cercanas.

El sistema solar tiene un cinturón de asteroides pues un planeta cercano a la orbita de Marte explotó y se especula que marte por su localización sería una luna originalmente.

La nube de Ort en los confines del sistema solar donde hay un frio intenso estarían objetos capturados por el sistema solar y su campo de gravedad así como los cometas.

Mas allá y gracias a las Voyager se ha podido observar la helio-pausa que es donde el sol capturaría su energía en su campo magnético, mucho mas caliente que la región previa pues el plasma aunque muy disperso y de poca densidad tiene mucha mayor energía igual que sucede con la tierra y la magneto-pausa.

La materia oscura y energía oscura creadas para cuadrar formulas indicaban que la mayor parte del universo es invisible y así es pues no interactuamos pero es una cuestión sólo de frecuencia.

Mucha de esa energía invisible se encontraría en la gravedad el magnetismo etc.

Que haya inmensas cantidades de energía circulando por el vacío y no se vean es lógico pues no interactúas ... similar a neutrinos que para mi no son sino fotones de baja frecuencia (radiación electromagnética como todo).

Tal vez un fotón deja un poco de energía pero al final es materia de otra realidad que viaja muchísimo mas rápido, "la energía ni se crea ni se destruye" así que lo que ha hecho es vincular un poquito de información.

La velocidad en el tiempo del plasma determina las propiedades eléctricas. Y la interacción de este plasma consigo mismo da origen a la materia; pero también esta en otras realidades.

Sólo existe un universo con infinitud de realidades según la frecuencia (sería como un televisor con muchos canales mas que muchos televisores con un canal).

Sin embargo aquí estoy especulando según lo que dicen las matemáticas y a partir de los datos y observaciones sobre viento solar, magnetosfera, fenómenos eléctricos, actividad volcánica, datos sobre el sistema solar y el universo etc...

domingo, 20 de agosto de 2023

Especulando sobre el magnetismo, ferrimagnetismo, paramagnetismo y diamagnetismo.

Magnetismo es un fenómeno bien conocido pero probablemente no se entienda.

Los materiales ferromagnéticos son capaces de imantarse durante algún tiempo o indefinidamente, también se pueden desimantar con golpes fuertes y temperatura.(con un golpe fuerte también se puede crear una brújula)

Los materiales paramagnéticos no presenten magnetismo y los diamagnéticos repelen; los materiales diamagnéticos repelen los imanes en diferentes grados llegando algunos a levitar sobre ambos polos de un imán, también repelen las ondas electromagnéticas siendo esto útil en electrónica.

Por otra parte que un material sea paramagnético es relativo a la fuerza del imán por lo que se ha podido observar (un imán muy potente atrae objetos que en principio eran paramagnéticos).

En las demostraciones matemáticas al final se ve que todo son frecuencias, así que me planteo si el magnetismo son frecuencias también; el paramagnetismo sería como ruido con poca coherencia; siendo el magnetismo una frecuencia coherente.

El diamagnetismo debería ser lo mismo que el magnetismo pero de fase inversa tal vez.

La propia gravedad sería similar al magnetismo pero en otra frecuencia (una idea sugerida en alguna ocasión), tal vez magnetismo de onda larga jj.

La tierra en sí tiene carga negativa respecto a la radiación y la electricidad, la atmósfera es un buen aislante la gravedad podría ser algo similar; por otra parte en el núcleo de la tierra hay lo que se considera una bola inmensa de metal (principalmente hierro) fundido que alimenta el campo magnético que protege la tierra y la vida; pues sin el campo magnético el viento solar barreria la atmósfera en poco tiempo.

Por otra parte en el planteamiento de la física no dual explico que el mecanismo de protección en que el campo magnético ya está lleno de iones por lo cual sólo entran unos pocos por los polos (y probablemente ese sea el origen de la atmósfera).

No interactuamos con esos iones pues han sido acelerados por el campo magnético y serían algo similar a la idea de los "neutrinos" por su frecuencia y poca velocidad sobre la velocidad de la luz.

La tierra sí interactuaría con ellos pues al atravesarla muchos dejarían su energía en el núcleo.(y este sería el origen del magma y no una lluvia de meteoritos muy larga...) Por otra parte especulo que la tierra ha ido aumentando de tamaño desde dentro por este aporte de materia y energía lo que explicaría la deriva de los continentes e incluso el tamaño de algunos animales prehistóricos (insectos gigantes,reptiles) pues las arterias y corazones de aquellos animales tendrían que haber soportado grandes presiones, una diferencia no muy grande en la gravedad puede marcar una diferencia enorme.

Marte sería un indicio de lo que explico pues no tiene casi actividad volcánica actualmente y perdió gran parte de su atmósfera, las lunas sin actividad volcánica no tienen atmósfera ni campo magnético que la proteja; se llego a afirmaba que Venus no tenía campo magnético pero sí mucha actividad volcánica y una atmósfera muy tóxica y corrosiva a gran temperatura... pero sin campo magnético no se puede retener la atmósfera y se vería similar a un cometa (con una larga cola) por otra parte creo recordar que es de color azul en el cielo pero lo pintan rojo y naranja (infierno malo)... tal vez necesite un telescopio, Venus es conocido como el lucero del alba y creo que se ve antes de amanecer.

La cantidad de oxígeno y la proximidad de la luna pudieron influir; pero el oxigeno oxida mucho (lo cual no es bueno) y una luna muy cercana afectaría mucho a las mareas (lo que complicaría la vida en el planeta).

Por otra parte la presión según la profundidad tiene que ver con la atmósfera y esta con la gravedad.
Tendría que haber pues menor presión atmosférica? haría falta mayor porcentaje de oxígeno por metro cúbico actualmente es del 21% si fuera mayor permitiría insectos más grandes, una menor presión se compensaría con mayor  cantidad de oxígeno permitiría también animales más grandes que además soportarían una menor gravedad en este caso.

Un campo magnético mas potente permitiría una atmósfera mayor con una gravedad menor? el campo magnético puede variar su intensidad en la tierra si depende de la circulación de metales fundidos en el núcleo según su coherencia turbulencias corrientes pueden anularse entre ellos.

El campo magnético y gravitatorio por cierto no son uniformes algunas especies animales se orientan y migran siguiéndolo; en el caso de los lemmings se sospecha que su tendencia "suicida" se deba a esto; hay mapas sobre las anomalías gravitatorias también https://es.wikipedia.org/wiki/Anomalía_gravitatoria

 La velocidad en el tiempo afecta a la carga de los iones en el plasma y su interacción da lugar a la materia pero son ondas.

No tengo claro que el diamagnetismo anule el magnetismo y ese sea el origen de la repulsión, los polos de un imán al final lo que tienen es uno un poco menos de magnetismo que el otro lo que causa la repulsión o atracción entre polos de un imán debe estar en el propio campo (circulando por él).

Tal vez el diamagnetismo tiene repulsión por ser un imán en si el mismo polo para él, tal vez las propiedades de las bobinas de cobre ayuden a entender como funciona.

Pero observando las pilas de agua estas parecían formar un sistema con el campo magnético (la corriente atravesaba el cuerpo humano para ir a tierra o al polo negativo). Un imán es un sistema cerrado.

Dos imanes entre si se repelen por el mismo polo  y un material diamagnético repelería cualquier imán en ambos polos tal vez por formar parte del mismo sistema; si el cobre repele las ondas magnéticas el hierro esta claro que se las traga.

Tendré que volver a este tema.

jueves, 17 de agosto de 2023

Superar la velocidad de la luz

Se afirma generalmente que no se puede, pero esto sólo por no entender la misma fórmula que aplican para negar que se pueda.

e=mC^2 la explican cómo: "donde hay masa hay energía" pero realmente es una igualdad que dice que: la masa es energía; cómo C es una constante no cuenta para llegar a esta conclusión.

El caso es que las constantes se mueven con el objeto que se desplaza en el vacío, si no: se vería gravemente afectado a nivel atómico (pues cambiarían las constantes que hacen posibles sus estructuras moleculares).

Un objeto en el vacío se puede desplazar sin aplicar fuerza, sólo por inercia; esto sería lo mismo que no desplazarse en absoluto si no existiesen puntos de referencia.

Si el objeto en cuestión acelera, esto generaría una gravedad G;  y nada le impide hacerlo indefinidamente; pues lo único que cambia es la frecuencia de su entorno.

La luz que viaja acia él, aumentaría la frecuencia y la que viaja en su mismo sentido la reduciría (efecto doeppler con luz), se podría pensar que esto sería peligroso por la radiación y lo es; pero no lo es más que salir de la protección del campo magnético terrestre , o del sol o de la galaxia.

El problema es que hacen cálculos desde un punto de vista imaginario estático estando parados abosultamente; pero en realidad todo es ya energía y como poco hay que partir de que ya viajas al menos a la velocidad de la luz y lo que quieres alcanzar es la velocidad de la luz desde tu punto de vista.

Pero ya no sería luz; los "fotones" a 1 Hz, al alcanzarlos e igualar su velocidad tendrian menos energía que 1 Planck (e=hf) el mínimo posible segun la física cuántica. 

"La energía ni se crea ni se destruye sólo se transforma" así que la energía que dejan los "fotones" es solo una interacción de algo que al interactuar salió de tu realidad, no sería una partícula sino energía.

Por otra parte:

e=m*C^2 donde C es una constante.

C=(e/m)^(1/2)

parece un sinsentido; pero es aquí donde se daria la dilatación del tiempo y el espacio.

pues si bien C es una constante multiplica a 1m/1s un metro por un segundo.

Un objeto que choque con la tierra a la velocidad de la luz (constante en el vacío) simplemente recibiría una gran dosis de radiación dependiendo de su frecuencia; pero desde la tierra podría ser neutrinos o radiación cósmica de alta frecuencia.

Hay que recordar que a altas frecuencias la radiación electromagnética (fotones) se convierte en nucleos de átomos ionizados, es decir radiación ionizante; a partir de los rayosX y luego rayos gamma, betta...

El universo es bastante relativo al punto de vista.


lunes, 7 de agosto de 2023

Desmontando la física cuántica: doble rendija, vídeo del experimento.

 

En este experimento nada indica la existencia de partículas subatómicas (partículas cuánticas) pues aquí sólo se demuestran propiedades de las ondas.

El láser al pasar por un hueco si no cabe satura, y sólo lo hace por los lados pues la rendija es vertical y verticalmente sí que puede pasar.

La cantidad de energía que puede pasar por el hueco determina cuando satura. Al ser dos rendijas la onda se interfiere a si misma en un patrón de interferencia (se cancela por la fase).

Con un tuvo de rayos catódicos sucede lo mismo; no porque existan los electrones. De hecho lo que hace el tuvo de rayos catódicos es absorber energía, lo que sucede es que los cambios se propagan a la velocidad de la luz; así que está mandando una onda de carga negativa, esto sería similar a quitar un tapón o al hundirse el lecho oceánico; un tsunami.

Frecuencias y ladrón de joules

He encontrado un circuito que hace lo que quería hacer originalmente con las antenas, el circuito está basado en otro circuito llamado oscil...