Mdf at English WikipediaDe la traducciónOrtisa at Spanish Wikipedia, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
Actualmente se defiende que los planetas se formaron por una larga lluvia de asteroides...
En 1766 una ley matemática predecía la existencia de un planeta entre Júpiter y Marte (Ley de Titius-Bode) pues había predicho con exactitud la posición de los otros planetas conocidos; pero no se conocía ningún planeta en ese lugar. Buscando encontraron Ceres un planetoide pequeño, y otros pocos más; finalmente se dedujo que un planeta debía haber explotado en esa posición.
Hipótesis que recientemente se desmintió pues el cinturón tiene muy poca masa; aunque seguramente aquello sucedió hace mucho y seria raro que quedasen en la misma orbita los asteroides o restos del planeta desaparecido.
Si se observa Júpiter y los planetas interiores han absorbido muchos asteroides igual que el sol creando zonas vacías de asteroides... Otros se los tragaría o repelería el sol incluso se perderían en el espacio.
La explicación actual del magma es que los planetas aun están calientes por dentro de tanta lluvia de asteroides... aunque tal vez sea radiación afirman recientemente pues parece haber metales radioactivos?
No tiene mucho sentido.
Por otra parte en 1766 crearon una formula que predecía un planeta donde no había nada y eso les llamo la atención se pusieron a buscar y encontraron un cinturón de asteroides y algunos planetoides (planetas pequeños).
Por otra parte por qué hay asteroides de hierro o de carbono o de silicato? es raro pero si son trozos de un planeta tiene mas sentido que sean relativamente homogéneos.
Por otra parte la hipótesis de la lluvia de asteroides parece que es un intento de explicar la actividad volcánica; un tema que esta explicado en la física no dual.
