La luz que ves de una estrella es tu interacción en el ahora con la estrella en sí; no el pasado, tampoco es que el ahora de la estrella sea futuro para ti.
Si viajas hasta la estrella llegarás a ella en el futuro no ahora.
Si te subes a la onda de esa luz de esa estrella y te desplazas con ella; estarás muy cerca de esa estrella.
En cualquier caso la luz de esa estrella para si misma no ha viajado.
Si se trata de medir la energía faltaría la variable de los voltios así podríamos saber los vatios hora que si sería energía.
Los miliamperios hora son los miliamperios que podría soltar en una hora con ese voltaje?
Tal vez sería mejor para las baterías que almacenan carga usar como unidad los faradios? Esto igual le confundiría aún más y los amperios ya los conocen.
Por otra parte la energía se mide en vatios por hora o sus múltiplos a la hora de cobrar.
La potencia de un aparato también pero esta no sería por hora.
Me temo que igual acaba como lo de las memorias de solo lectura o ROM(read only memory) es decir que no se pueden reescribir y vienen programadas de fábrica por lo general y sin embargo el psicomarketing las confundió por las memorias estáticas persistentes RAM en las que se almacenan programas en un teléfono móvil o un pendrive. Curiosamente DVD o los CD con datos deberían haberlos conocido como CD-ROM...
Si es energía corriente serán julios por unidad de tiempo.
Así que en lugar de vatios por hora le pasan el vector tiempo a los amperios ya que han eliminado los voltios por conocerlos de antemano...
No parece apropiado.
Ahora sí que toca un repaso general ya que entiendo mejor muchos temas y de paso corrijo redacción y faltas ...
Estuve editando y convirtiendo a html la página de física no dual y puede que la fusione con este blog, a parte tengo otra en inglés por no gustarme como traduce e iré añadiendo allí lo más interesante y está tendrá todo.
Repetir la palabra electrón aunque no venga al caso varias veces por página o curiosos conceptos como "los semiconductores dopados" o "los huecos" de carga opuesta (es decir positiva pues en la física cuántica el electrón es la partícula mínima fundamental responable de la carga y es negativo),"huecos" que se mueven en el sentido del circuito a diferencia de los supuestos electrones y aún así no los llaman protones, pero claro decir que es plasma, iones etc les rompería los esquemas... tal vez sean en su imaginario como hoyos de golf que cambian de lugar...
Lo de semiconductores dopados suena bien; casi como deportistas ciclados que lo ganan todo hasta que les hacen un análisis, casi tan bien como la partícula de dios "god's particle" que suena divinamente, mucho mejor que el título original pues no tenía ese nosequé del psicomarketing: "the goddamn particle" la puñetera partícula...
Últimamente se inventan o descubren muchas cosas a diario en la física cuántica para mantener el hype alto y los fondos también , planean hacer un LHC aún más grande y seguro que descubren con el nuevas formas de financiación...
A mi con un láser de casi dos euros me bastó para tumbar la explicación de la doble rendija y explicarla con cierta lógica, pues demostrado matematicamente que estaban en un error sus demostraciones también tenían que estarlo y así era.
Supongo que por eso rehuyen lo que salga en sus medios aceptados y colocan a terraplanistas como sus detractores en el foco, pero si les sigues la traza, ellos eran los verdaderos terraplanistas en la edad media, hasta que decidieron hacer universidades para explicar los libros griegos que no quemaron... ahí empezaría el renacimiento.
En palabras de un gran sabio "siempre negativa nunca positiva" acerca de la física cuánticas y su electrón.
El motivo de todo esto es que si la electricidad se debe a una partícula se puede cobrar por ella pues es limitada y hay que producirla, todo el galimatias matemático y experimentos que se asemejan si bien se mira a juegos de trileros de gente con bata muy profesional viene después. Como es complicado un rollo y cosa de frikis con algo de psicomarketing te lo tragas... luego estan los científicos que son tan inteligentes y reconocidas eminencias que no ven la estafa, pero al final solo repiten cosas de otros...
Pero eso de la conducción es cosa exclusiva de electrones eh?? que te caneo!
Utilice un motor dc normal que al girar producia una corriente igual o inferior a 1 voltio.
al conectarlo al ladron de julios conseguia encender una linterna que necesita 3 pilas de 1.5 voltios es decir 4.5 voltios.
el consumo de los LEDs es pequeño, eso sí pero los LED blancos necesitan 3 voltios para encenderse.
Se que el ladrón de julios genera corriente alterna de alta frecuencia pues puede encender LEDs en ambos sentidos.
Al usar un puente de diodos en pieza la CA pasó tal cual sin ser afectada, tal vez por la alta frecuencia.
Un condensador un transformador y un puente de diodos podrían maximizar la eficiencia, un ladrón de julios normal ronda el 40% y seguramente una bobina con núcleo de ferrita también lo mejoraría.
Reducir la rueda del motor (aquí dinamo) también aumentaría drásticamente o utilizado en una bicicleta con ruedas de mas de 24'' (mis ruedas son algo pequeñas)
Sería mucho mejor utilizar un elevador de voltaje cuyas eficiencia suele ser mucho mayor y la salida es DC (pero la entrada también).
Un dinamo no es caro y la salida suele ser 5V; los dinamos de buje también son de 5V pero son más caros...
Era un experimento y el objetivo cumplido, estaría bien cargar pilas o un powerbank con eso.
Se me ocurre que se podrían usar todo tipo de generadores pues con él: panel solar, termo-elécrico, dinamo.
También idee alguno que se carga con tomas de tierra o con antena hace tiempo, no se si las pilas de agua le irán bien pues dan voltaje pero poca potencia, aunque parece que con sal sirven de batería (tendré que verlo).
En base a lo aprendido estoy haciendo un experimento para generar energía eléctrica del calor con aluminio una esponja y ya.
No sería muy diferente obtener energía de otras fuentes y el principio usado es el mismo que con las pilas.
He de mejorar el sistema, un panelito solar pequeño da más pero tiene muchas células dentro (diodos) , esta sería una.
Los generadores de energía por alta frecuencia podrían presentar algunos problemas.
En campo magnético puede ser inducida una oscilación y es el método más común para obtener energía, si está oscilación sobrepasa cierta frecuencia esta energía sería irradiada y escaparía del campo magnetico.
Es fácil de observar este fenómeno pues a mayor frecuencia más se separa la energía eléctrica de su medio portador, y es así como se transmite a largas distancias por torres de alta tensión.
Sin embargo llega un punto que se irradiaría en ondas de radio.
Generadores tipo dinamos y alternadores inducen una alteración en el campo magnético de una bobina de cobre que es magnética , el propio campo terrestre se encargaría de restablecer la anomalía una vez cesa el efecto del imán sobre la bobina, y es así como obtenemos energía.
En el experimento de las botellas de.agua destila apareció materia ajeno a las botellas tras algunos días y al mes era una gran cantidad.
Es fácil de entender que el campo terrestre tiene material en él circulando , no interactúa por velocidad y frecuencia.
El material que apareció era oxido de hierro seguramente pues reaccionaba a un imán y no era del clavo sino que se adhirió a él.
La energía sería básicamente material en el campo magnético , si bien en términos absolutos la realidad magnética puede ser muy densa este material seguramente circula desde el núcleo.
En esta teoría expuse que la tierra se alimenta del viento solar y plasma , este entra en el campo magnético , y nos protege de un exceso de radiación al estar el campo relativamente lleno, también sería responsable del calor del núcleo actividad volcánica ...
Una zona en la que se utilice mucho este tipo de dispositivos podría alterar el campo magnético.
En el ladrón de julios la alta frecuencia estaría tal vez irradiando a la vez que se repone el campo , se saca energía pero se irradia campo magnético aparte de la energía que se saca.
Otros dispositivos como las torres 5G que al final son microondas toman energía de la red eléctrica y la irradian. Ya no es lo inefectivo del sistema de poner a cada poco una torre de 5G para tener esta wifi metropolitana pues las microondas se reflejan disipan y absorben con facilidad (fenómeno aprovechado por el horno microondas) o que interfieran con el sistema nervioso al ser absorbidas por el cuerpo o el oído. Es irradiar una gran cantidad de energía de forma ineficiente.
La bobina de Tesla podría pasar lo mismo si se usa como generador.
Seguramente el campo magnético repone la energía aceptando entrar más energía, pero parecía hace un par de años haber cierta alarma con anomalías del campo magnético especialmente un debilitamiento sobre Argentina.
Transformadores, dinamos, alternadores pero incluso motores tomarían energía magnética?
Si hay una ganancia si, pues la energía ni se crea ni se destruye.
Para utilizar estos dispositivos a gran escala tal vez habría que investigar el plasma, pues la interacción de frecuencias en el plasma da origen a la materia.
Lo ideal sería usar hidrógeno pues ionizado correspondería con protones y electrones (aunque no existen y es plasma como se ha demostrado y hablado), es lo más abundante en el universo por otra parte.
Baterías de hidrógeno , paneles solares , efecto termoeléctrico reacciones químicas , o diferencia de potencial parecen más seguras.
Sobre las redes de telefonía móvil en un principio un móvil no está todo el rato usando la red o al menos así era hasta que se les puso internet, que aunque no necesite usarlo android y sus aplicaciones lo están utilizando todo el rato.
Parece que la energía se irradia a partir de 20Khz del campo magnético.
Igual es una frecuencia muy baja para lo que se usa.
Las microondas si bien no viajan al espacio se disipan en forma de calor igual no mucho pero a gran escala una zona grande un grado es mucho, pero en este sentido tendría más efecto el asfalto y construcciones aparte del CO2.
Por otra parte el campo magnético terrestre está dentro del campo del sol y al final todo es cuestión de frecuencias, el problema es sacar de donde no hay, pues hay sistemas cuya eficiencia excede el 100% y estaría bien saber exactamente que causa el diamagnetismo y como se recupera el estado normal del cobre por ejemplo.
También hay otros materiales diamagnéticos como la plata que pueden sustituir al cobre, sería lo mismo?
También saber exáctamente que hay en el campo magnético según la frecuencia en la que se trabaja pues igual el hierro del núcleo está en circulación entre otras cosas, pues así parece indicarlo el experimento de las botellas de agua, aunque sería del núcleo terrestre o de un campo mas grande y potente? En principio el núcleo de la tierra es de hierro y otros metales fundidos así que podría perfectamente estar en circulación parte de él teniendo un impacto este hierro en circulación sobre el campo en sí del hierro del núcleo que permite su existencia.
Los planetas y lunas sin campo magnético suficientemente fuerte no tienen atmósfera apenas y ese el problema de marte por ejemplo.
Si por ejemplo la potencia de un generador o convertidor excede la potencia introducida se está obteniendo energía de algún sitio, pero además puede no exceder la pero tampoco estar usándola, como se trata del campo magnético habría que andar con ojo sobre este tema, pues es el escudo que impide no solo ya que entren radiaciones dañinas para la vida sino que el viento solar no se lleve la atmósfera...
La energía tal vez debería obtenerse prioritariamente de radiaciones más que del magnetismo; solar, calor etc. Los aerogeneradores y turbinas no convierten (bueno sí) el viento por ejemplo en electricidad, la aprovechan para crear oscilaciones en el campo magnético.
Un experimento:
Si en un campo magnético una bobina A induce a una bobina B y el campo(estando cargado) que contiene a ambas no sufre perdidas se podría descartar el daño, pero depende de la frecuencia incluso que no se obtenga de otro campo magnético sustrato...
También el gasto de energía en origen.
La idea de esto sería inducir una frecuencia mayor o una menor a la de la bobina de origen.
No creo que lo pueda realizar yo con lo que tengo... Y tal vez un experimento a realizar fuera de la influencia del planeta
Aparte el campo terrestre es fortísimo y contiene otros campos que parecen fuertes por ser este el neutro.
A parte no es un campo concentrado y tiene una influencia en distancia enorme.
Igual a los dinosaurios los extinguió un meteorito aunque algunos sobrevivieron en una de las formas más evolucionadas, las aves.
Extinguirse por usar tecnología sin tenerlo muy claro sería algo patético, aunque también antes de probar la bomba H tenían dudas de si la atmósfera entraría en combustión y se quemaría completamente, etc...
