Ejemplo de cómo se explican algunas cosas con mucho más sentido en base a la física no dual

 

Corrección de cosas y matizaciones que no entienden por falta de una visión global (comentando el texto subrayado de la imagen). La física no dual explica estos fenómenos y otros con simpleza y sin violar las leyes de la física.

• El aire es aislante eléctrico al estar saturado de plasma (un estado de la materia) que no se puede mover pues su circulación esta casi atascada hacia su destino el suelo,  aunque siempre hay iones sueltos.
• La energía eléctrica no es ni positiva ni negativa, depende de con que la compares, es decir es relativa.
• A medio día la electricidad libre es mayor por la ionización y el sol.
• En invierno en el hemisferio norte se está más cerca del sol, pero tal vez influyan otros factores. 
• Las altas presiones que da el buen tiempo implican que la atmósfera está bien cargada (irradiada , calor etc) y no puede entrar más energía de las capas altas como sucede durante las tormentas (esto se puede ver desde orbita en algunas fotos de tormentas desde el espacio). 
• El destino de esa energia es el suelo (GND) y por tanto aumenta la diferencia de potencial con la altura ya que el plasma mismo está bloqueando el camino, cuanto mas alto mayor diferencia de potencial.

El texto está sacado de la wikipedia, que puede o no ser una fuente fiable de información pero son las universidades los que la administran y resuelven los conflictos, además citan sus fuentes se pueden ver los cambios y la discusión.

Una enciclopedia universal de libre acceso es un gran logro para la humanidad que otras generaciones solo podían soñar aunque les pese a sus numerosos detractores y saboteadores.

Probé un step down o reductor DC

 Y evidentemente hacía lo que prometía, y que es lógico de leer las especificaciones.

Aunque no sepas qué hace o cómo lo hace, si lees que reduce hasta con una eficiencia del 96% el voltaje, se sobre-entiende que lo reduce sin desperdiciar energía ni radiarla en exceso.
Recordemos que voltaje y amperaje van juntos, dos componentes de lo que sería la energía eléctrica que se mide en vatios.

La primera prueba ha resultado en que aumentaba el amperaje ligeramente.

Esto me resulta muy útil para algunos experimentos pues si bien es fácil* conseguir voltaje de forma pasiva por fenómenos como "El gradiente de potencial eléctrico de la atmósfera" incluso para aquella primera idea de sacar energía de forma similar a la radio galena.

"El gradiente de potencial eléctrico de la atmósfera. En un día normal, sobre una zona desértica y plana o sobre el mar, a medida que uno asciende desde la superficie del suelo, el potencial eléctrico aumenta en unos 100 voltios por metro."

Esto es mucho pero si no hay amperaje que parece depender de los iones directamente no habría casi amperaje.

El aire es un aislante bastante efectivo y necesita 10000 voltios para romper esta resistencia en arcos eléctricos (chispazos), una vez rota eso es plasma incluso habría ganancia.

Modular descargas a tierra también se podría generar energía.

El reductor es un dispositivo similar al elevador de tensión pero a la inversa otras utilidades mantener estable la corriente.

Iré haciendo pruebas.

Sobre el tema de la energía se me ocurrió una reinterpretación del dinamo: https://inventosideasecologia.blogspot.com/2024/06/dinamo-generador.html

Útil por su sencillez para hacerlos DiY aunque con un elevador de tensión o un ladrón de julios cualquier motor es un dinamo. Pienso que será bastante fuerte y se pueden juntar varios fácilmente y tener corriente trifásica.

*O eso creo.

Reductor de tensión y generador pasivo por altura ideas.

 Hace tiempo estuve especulando aprovechando que la diferencia de tensión se podría usar como fuente de energía ya que esta aumenta rápidamente con la altura.

Me temo que el amperaje no sería mucho.

Igual usando placas de hierro o aluminio que se calienten con el sol se podría aumentar el amperaje o creando un dispositivo tipo para rayos que recoja iones de un área mayor.

El reductor de tensión convierte una corriente DC en otra por medio de frecuencia de forma eficiente y sin muchas pérdidas, el resultado que reduce el voltaje lo cual puede ser útil pero además al hacerlo aumenta el amperaje.

Son dispositivos similares al elevador de tensión o el ladrón de julios.

Así que igual la idea de generar energía de forma pasiva por diferencia de potencial entre el terrado de un edificio y una toma de tierra sería viable.

Cuanta energía se obtendría? Habría que verlo.

También he mirado que las pilas nikel metal hidruro tardan mucho en cargar pero es porque lo hacen con poco amperaje así que si no hay prisa y lo que importa es llevar generadores poco voluminosos o paneles solares más pequeños está sería la opción. Luego la carga se puede descargar en una batería de litio de carga rápida por varios métodos.

Las corrientes de carga de estas pilas rondan 50mA ligeramente por encima de algunos leds (rondan 10mA a 30mA y de 1.7 a 3V por lo general)

Esto sería el rendimiento de un modelo que estaba mirando, creo que con corrientes con cerca de 500mA ya sería suficiente para cargar power bank, lo ideal voltajes entre 1.5V y 5V según el tipo de dispositivo o batería. 

Pienso que también serviría para aquella idea de generador pasivo similar a una radio galena.

El segundo ejemplo sería suficiente una corriente de 55V y 0.073A convertida a  1.5V y 1.7A sobraría para cargar unas cuantas pilas de Ni-MH pero con esa entrada también se podria cargar un power bank de baterías de litio imagino sacando 5V si se mantiene la salida por encima de 500mA creo que sí.

Habría que buscar esas diferencias de potencial y comprobar los A si ronda 0.07 valdría la pena intentarlo.

Lo más fácil es encontrar diferencia de potencial por altura en comparación con tomas de tierra y aumenta muy rápido.

Un buen candidato a experimento.

Reacciones nucleares en el sol , cual es su fuente de energía?

Leyendo sobre lo que se creen que es la fusión parecen pasar por alto que la temperatura es excitación térmica un movimiento aleatorio del átomo

En el sol de no ser por esta temperatura colapsaría, esta claro que si unos dos átomos has de irradiar la energía sobrante y reorganizar el campo magnético.

20 millones de grados es bastante energía pero también es mucha la gravedad del sol...

Artificialmente no se ha conseguido la fusion de ese tipo como fuente de energía pues lo que hace la fusión es tragarse energía para vencer la resistencia de los átomos a unirse. Se podría llegar a crear isótopos inestables de helio a partir de deuterio y tritio que decaerían irradiando energía por fisión y no fusión, tambien podría suceder que al unirse parte de la matería se irradie para facilitar la unión.

Aún así ese no es el mecanismo que alimenta el sol sino similar a aplastar un gas caliente, es fácil entender que irradíara el calor si se le deja para acoplarse en su nuevo volumen, alcanzaría la misma temperatura irradiando el exceso por cambiar de tamaño, pero si lo vuelves a expandir estaría más frío...

El mecanismo que alimenta al sol es otro como se ha descrito y los errores de la fusión según los datos que han ofrecido son matemáticamente fáciles de demostrar.

Por otra parte necesitamos la fusión cuando todo es energía y tenemos el sol cerca? Parece un poco más de lo de siempre, ofuscar la verdad y confundir para crear dependencia y control.

Lo que verdaderamente aporta energía al sol es tragar energía en su campo magnético como sucedería en un electroimán.

Su fuente de energía es el plasma interestelar como ya se ha descrito y explicado anteriormente, esto sería un pilar de la física no dual, pero el mismo proceso sucede también en planetas con actividad volcánica, auroras etc...

La bobina de Tesla en la física no dual

 En la física no dual la bobina se tragaría plasma (aire ionizado) para reestablecer el campo de la bobina al existir una diferencia de potencial.

Ahora mira una bobina de Tesla.

El sentido de la descarga es claramente hacia la bobina.

Actualmente se mantiene que es aire que se ioniza por la emisión de ondas de alta frecuencia de la bobina lo cual es parcialmente cierto pero implica una perdida de energía.

Según las explicaciones basadas en los electrones (algo que no existe como quedo matemáticamente ddmostrado) estas particulas subatómicas 'cuánticas' irían de lugares de abundancia de carga negativa debida a estas partículas a donde habría 'huecos' receptivos de electrones (como explican en los transistores que tienen una parte 'dopada' etc). Las cargas negativas remontarían pues durante una tormenta a las receptivas nuves de carga positiva por ejemplo un sinsentido.

Sería raro que no conociesen el sentido de circulación de la energía observando los símbolos para componentes electrónicos pese a las definiciones que dan en escuelas e institutos...

¿Por qué se enciende un tubo de neón cerca de estas bobinas? Fácil, porque es más fácil pasar por él ya que para atravesar el aire hay que superar los 10000 V de diferencia de potencial aproximdamente ya que es aislante.

Consideraciones sobre lo que sucede al superar la velocidad constante de la luz respecto a tu velocidad inicial

La longidud de onda su tamaño coincide con el número de veces que esta supera la constante de la velocidad de la luz en hz. Esto se vió en las demostraciones y explicaba algunas propiedades de la luz.

Por tanto radiación de 1hz sería la velocodad de la luz y aunque las otras serían igual de rápidas para tí en términos absolutos son realidades mucho más rápidas. 

Las ondas magnéticas no pueden escapar a su emisor si no llega a la frecuencia de las ondas de radio, pero pueden alejarse de su circuito...

Si viajas cerca de la
velocidad de la luz el viento solar iría en contra tuya y el sol cambiaría de color

Si viajas cerca de la velocidad de la luz del sol serías como la luz del sol y esta para ti sería densa

Si superas la luz del sol toda esa energía del sol sería materia magnetismo y gravedad similar a un agujero negro... Esta sería la realidad del plasma que se traga el sol y proyecta en su foco estrella pero a estas alturas veo que el sistema solar es parte del sol mismo.

La luz que vuelve por la radiación de fondo tal vez esta completando su orbita magnética y volviendo al origen
una galaxia que supera el horizonte del universo ( acelera más rápido que la luz) su luz volvería como plasma.

En algunos momentos estarias en profase y en  otros en anafase con planetas pero tal vez serias como los neutrinos para ellos y los atravesarías como radiación.

Activar el núcleo de un planeta o luna?

Tal vez colocando potentes electroimanes en los polos.

Estos deberían de ser capaces de funcionar tragando plasma y con un núcleo de hierro fundido.

Seguramente se destruirían en el proceso.

Si el planeta tiene un débil núcleo cuyo campo no retiene atmósfera tal vez se pudiera acelerar su funcionamiento así.

Lo cual aumentaría su actividad volcánica sin duda...

Si el campo es capaz de retroalimentarse con los vientos solares capturándolos. Una vez llenos estos campos de plasma actuarían de escudo y su circulación alimentaría el calor geotérmico y el propio campo magnético.

Esto se podría realizar de acuerdo a la teoría de física no dual.

Seguramente una obra de ingeniería titánica pero no tan titánica como una esfera de Dyson.