domingo, 9 de abril de 2023

Crítica a física cuántica y teoría de cuerdas.

 Al electrón una partícula fundamental cuántica del modelo estandar de física cuántica se le atribuye la carga del electrón volt , esta carga esta en relación al voltaje pero también al amperaje por ser una cantidad de electrones... y probablemente ese sea el mayor fallo.

Por otra partel protón se le atribuye la misma carga eléctrica pero inversa (siendo según ellos una partícula compuesta por tres quarks) , pero como todo; eso depende del medio con el que se compare...
La masa del protón es además capaz de generar la energía de la carga eléctrica atribuida al electrón y tambien a él; ionizando protio (hidrógeno) te quedarías sólo con el protón, pero:
has eleminado el supuesto electrón y debería tener carga positiva; no sucede así en la escala de electronegatividad de Pauling, habiendo incluso otros elementos que dan iones de menor carga negativa.
Si se va el electrón, el protón debería tener carga positiva.
Justifican esto con que a veces el protón puede tener dos electrones...
La teoría de cuerdas no es mejor; pues justifica los fenómenos en los que se aprecia que son ondas con cuerdas en las que existen las partículas subatómicas.
mucho mas fácil eliminar las partículas tratar todo como ondas y hacer cálculos relativos sabiendo que lo que hay con ondas y energía.
También implica que las supuestas partículas subatómicas podrían existir solas en un universo vacío.

#energía

viernes, 7 de abril de 2023

sobre ondas

Sobre el artículo de ondas y audacity

se podría entender una onda como por ejemplo tu posición en eje X

tendrías un "fotograma" de tu realidad cada cierto tiempo que coincidiría con tu frecuencia.

los objetos en otra frecuencia se moverían respecto a tí

lo objetos en tu frecuencia que no estuvieran donde tu tendrían cierto desfase.

https://fisicanodual.blogspot.com/2023/02/experimento-con-velocidad-luz-y-audacity.html

lunes, 3 de abril de 2023

Calor en las reacciones

Romper enlaces crea calor?

O crearlos?

Algunas reacciones absorven energía para ionizar átomos.

Creo que el choque de dos átomos que se atraen por la carga crea una onda de choque que hace vibrar a los átomos a su alrededor; estos a su vez vibran también.

Un átomo al vibrar emite la energía extra hasta que se queda equilibrado con el medio.

Podrían incluso emitir ondas de radio las reacciones? 

Tendrían frecuencia especifica los materiales al irradiar calor ( luz infrarroja) deberían pues la temperatura es intensidad.

La temperatura del color es frecuencia por otra parte, un termino usado en fotografía.

De todas formas hablo de un material homogeneo.

El hierro puede calentarse ponerse de color rojo y fundirse amarillo, pero eso es luz, no calor y cambia de estado además...

Por otra parte para ionizar hace falta administrar energía a un átomo la cual es absorvida resultando en un cambio de frecuencia que produce una gran diferencia de potencial con otros átomos no cargados de manera similar a la creación de un agujero negro.

Si bien he criticado la fusión nuclear pues la energía ni se crea ni se dedtruye y el mecanismo que proponen está mal y no basta para alimentar una estrella durante miles de millones de años (y segunnsus cañculos las hay tanviejas como la edad que atribuyen al universo...)

 Sí se podrían unir dos átomos con gran diferencia de potencial carga tan fuertemente que irradiarían una onda de choque potente.

La onda es energía como los mismos átomos según su fuerza podría llegar a ser un protón resultando entonces en radiación ionizante.

Los conceptos átomo y protón son sólo orientativos pues como se ha explicado; todo funciona por frecuencias y diferencia entre niveles de energía.

Un átomo radioactivo podría estar teniendo "fusión" expontanea al colapsar los protones (suecede además en átomos con muchos "protones"), cuando esto pasa ondas de choque se irradian y los propios protones se deshacen como pompas.

Los átomos son ondas que tienes que sintonizar para ver y que al irradiarlas de energía para verlas ya las estás alterando; los átomos están esplazándose con nosotros como ondas (si todo se hinchase a la vez que tu no te darías cuenta...) 

Para entender esto hay que quitarse la idea de ondas 2D o 3D las dimensiones de estas ondas determinan cosas como distancias, pudiendo un campo magnético contener realidades en la frecuencia, como en el caso descrito para las estrellas-agujeros negros (son agujeros negros para el plasma de carga negativa que tragan).

La carga negativa de la tierra propicia las reacciones químicas y el flujo de iones positivos constante, la atmósfera es a su vez aislante que impide descargas eléctricas por lo general.

domingo, 2 de abril de 2023

Probando métodos alternativos para calcular fórmulas químicas y reacciones

Estoy con un método que partiría de la escala de electronegatividad de Pauling y calcular a partir de esta y en base a elementos estables tomados como neutro la electropositividad de los elementos sin ionizar.

DMacks, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons
(es la carga negativa una vez ionizado un átomo*) 
*átomo unidad mínima en la que una sustancia sigue siendo esa sustancia, concepto de la Grecia Clásica. a-tomo: indivisible o sin partes.

Al final todo es relativo y tal vez los muy negativos reaccionen con los menos negativos; parece que lo normal es cierta positividad (al menos aquí tomando como neutro el agua) ese seria el estado sin ionizar, ionizado tendría mayor carga negativa

Puede que salga bien o mal pero de momento bastante sorprendente-mente bien...

Agua (tiene que ser bastante estable)

H2O: O[-3,44]+ H[-2.2] + H[x] H tendría que ser muy positivo descartado.

H2O: O[y]+ H[-2.2] + H[-2.2] No puede ser.O está medido y es -3.44


H2O: O[-3,44]+ H[x] + H[x] H sería iugal a -(3.44/2)=1,72

El hidrógeno en su estado natural forma un gas H2 lo cual implica que uno es negativo

H2: H[-2,2] + H[x] para x=1,le quedaría una carga de -0,48 negativa pero no seria muy reactivo


El oxígeno como gas O2

O2: O[-3.44] + O[y] y tendría que tener algo de carga positiva

miremos el agua de nuevo

H2O: O[y] + (H[x]+H[x])? y = 0,96 ERROR O seria negativo culpa mía

o

H2O: O[y] + (H[-2,2] + H[1,72?]) y = 0,48 parece una unión no muy fuerte sera por eso que es líquida?

o

H2O: O[y] + (H[-2,2] + H[-2,2]) y = 4,4 parece mucha positividad

me quedo como valor positivo O=0,48 para H

O2: O[-3.44] + O[4,4] = +1,04

en la escala de electronegatividad de Pauling 1 positivo de estos valores:

para O2 = 1.04

O2[+1.04] + H[-2,2] =

O2 esta mas fuertemente cogido de lo que podría ofrecer H así que no se rompe

O4H existe? NO

O2: O[-3.44] + O[0,48] y tendría que tener algo de carga positiva

O2 valdría -2,96

Si que existe el agua oxigenada H2O2

Compruebo.


Para O2[-2,96]

Seria con H valor positivo para H: H[1,72]


H2O2: H2[3,44] + O2[-2,96] = H2O2[+0,48]


2*(2H2O) -> 2(H2O) + O2 (es una sustancia que puede descomponerse emitiendo calor y oxigeno)


2 H2O2 (l) → 2 H2O (l) + O2 (g) ΔHº = −98,2 kJ/mol (entalpía reacción)

ese dato estaba mal, sacado de internet...

"Hydrogen peroxide decomposes to form water and oxygen with a ΔHo of –2884.5 kJ/kg[35]
and a ΔS of 70.5 J/(mol·K)"


[wiki en inglés]


Compruebo.

H2O2

2H(+) 1O(-) 1O(+)

2*H2O2[0,5]= 1

2*O[-3,44] + 2*O[0,48] + 4*H[1,72] = 2*[0,48] = 0,96



4H(+) , 2O(-) , 2O(+)

Es de esperar que al emitir calor haya algunas sustancias que se ionicen:



2*(H2O: 2*H[1,72] + O[-3.44]){líquido} + O2(O[-3.44] + O[0,48]){gas}

4H(+) , 2O(-), 1O(+), 1O(-)

4H(+) , 3O(-) , 1O(+)

iones antes: 2 * O(-) las dos de agua oxigenada tienen
iones después: 3 * O(-) las dos de agua tiene cada una un O(-) y uno del oxígeno gas
se ionizó un oxígeno para lo cual se necesita energía
también se recombinaron las dos moléculas de peróxido de oxigeno que emitiría energía


Para ionizar el oxígeno:

"1.ª energía de ionización 1313,9 kJ/mol"


Se rompen 2 de H2O2

en 2 de H2O + 2 de O

1 O se ioniza ->O(-) -1313,9 kj/mol (consume energía)

los O2 que sobran se juntan

ΔHr = Σn*ΔH (productos) - Σn*ΔH (reactivos)

2Mol de H2O2

2Mol H2O + 1 Mol O2

Datos y cálculo (tabla incluida)

∆Hfº(H2O g) = −285,5 kJ/mol (agua líquida)

∆Hfº(H2O2 g) = − 186,3 kJ/mol (agua oxigenada)

∆Hrº= 2 * (− 285,5) kJ/mol − 2 * (− 186,3) kJ/mol = −198,4 kJ/mol

por mol en el resultado se entiende (2*H2O)+O2? total productos

1 mol de O necesita 1313,9 kJ/mol para ionizarse (aquí es donde compruebo)

2((1*2)+(16)+2*16= 36 + 32 = 68 g/mol

oxígeno: 16 g/mol solo 1 de O2

(2*H2O2): 68 g

(2*H2O): 36 g

O2 al formarse de un ion positivo y otro negativo

tiene estar incluido en −198,4?

"Hydrogen peroxide decomposes to form water and oxygen with a ΔHo of –2884.5 kJ/kg[35]
and a ΔS of 70.5 J/(mol·K)"
-[wiki]

-2884.5/1000g = -2.8845 Kj por gramo

-2,8845 * 68g (peso de los dos mol de H2O2)

=-196.146 Kj

+ 198,4

= 2,254 (sería la energía que falta del Oxigeno O2?)


(2*H2O + O2) - 2* H202 = -196.146*(datos wiki en inglés)

saldría agua líquida supongo

(2*(-285,5 ) -2*(-186,3) = -198,4*

por lo que he leído la formación del O2 no se calcula nunca y se toma como 0

podría ser la diferencia entre el resultado y los valores

(2*(-285,5 ) + (X)) -2*(-186,3) = -196.146 kj/mol

-571 + X + 372,6 = -196.146

O2 aprox +2,26 parace que sí

Lo que busco es la forma de relacionar la energía necesaria del mol de iones de O(-) que se crea

1313,9 kJ mol

para ionizar 1 mol de O(-) 1313,9 Kj/mol

(es una reacción exotérmica y hay un exceso de energía)

la wiki "ΔS of 70.5 J/(mol·K)" para la combustión del H2O2

habíamos usado 2 mol de H2O2

16g(O-) del total de 68

1 Kg de H2O2 energía: " ΔHo of –2884.5 kJ/kg[35]"

2*-285,5 - 2*-186,3 = -198,4 (el calculo de siempre)

/ 68 = -2,9176470

* 1000 = -2917,647 está cerca del resultado que sabemos de antemano (-2884,5)

-2917,647 * 36/68 (agua) = -1544,2941 (-1527,0882 a partir del resultado)

*68/1000 = 105,0119988

-2917,647 * 32/68 (O2 oxígeno) = -1372,7058 (-1357,4117 a partir del resultado)

* 68/1000 = 93,3439944

105,011(H2O) +93,34(O2) = 198,35 (ha de dar 198,4 exacto cosa de redondeos)

para ionizar el oxigeno de un kilo

1313,9 * 16g( en dos mol de H2O2 68g) / 1000g(un Kg)

=21,0224 Kj (energía consumida en ionizar O-)

Se restaría a 2917 y quedaría cerca de 2884 seria 2896

antes:

"-196.146 + 198,4 = 2,254 (sería la energía que falta del Oxigeno)"

2,254*1000/68 = 33,14

-2917 + 33 = -2884 exacto. " ΔHo of –2884.5 kJ/kg[35]"

Combustión hidrógeno.

x*O2 + y*H2 = H2O

H2O ΔHº -241,6 (gas)

En H2O habría un ion de O

O -3,44 (escala Pauling de electronegatividad *-1)

H +1,72 (calculado al principio; electropositividad)

Necesitamos dos de H(+)

habría 2 en dos de H2 (uno en cada una...)

y uno de O(-) habría uno en O2

O2 + 2*H2 = H2O + O(+) +2H(-)

aquí no habría ionización

aunque tal vez se podría formar algo de Ozono con el O(+)

O2 + O = O3

O3 ΔHº = 142

2*O2 + 2*H2 = H2O + O3 + 2*H(-)

Es posible que la energía generada provoque ionización

que tal si se ionizan 2*H(+) en 2*H(-) ?

O2 + 2*H2 = H2O + O(+) + 2*H(-)

Al principio descarte la posibilidad de H2(-)O(+)

pues O(+) valdría +4.4 y me pareció mucho para neutralizar los 2H

pero si se pudiese habría un ion de H2O(+) y otro de H2O(-)

Al principio calculé estas posibilidades para el O2


"H2O: O[y] + (H[-2,2] + H[1,72?]) y = 0,48"

"O2: O[-3.44] + O[0,48] y tendría que tener algo de carga positiva"

O2 valdría -2,96

Este es el calculo que comprobaba

la posibilidad de O = +0,48

de momento solo lo tuve en cuenta para descartar otras posibilidades de combinaciones entre H y O

y me salio la combinación del agua oxigenada H2O2

Esta bien pues vi que la energía de ionizar un O como predecía el calculo estaba en la desviación de las medidas entre la tabla y los datos de la reacción.

Entonces:

1 Oxigeno simplemente se pegaría al hidrógeno H2O y neutralizaría la carga

O2 con valor de -2,96 sería atraído por todo lo que tenga mayor valor

el H2:

"H2O: O[-3,44]+ H[x] + H[x] H sería igugal a -(3.44/2)=1,72"

+1,72 seria el valor del H sin ionizar

H2 sería

H(-)-2,2+(H+)+172

tendría una carga H(+) de +0,48

el O2 seria fuertemente atraído por H

al juntarse O(-) -3,44 es menor que H(-) -2,2 , O(+) 0,48 y H(+) 1,72

el único sentido de romperse es que se fuera con la mayor diferencia el H+ de 1,72

el O(+) de 0,48 se iría con H(-) de -2,2 daría pues OH(-) -1,72

el O(-) de -3,44 se iría con el H(+) de 1,72 resultando en OH(-) -1,72

ambos iones darían el mismo efecto en la reacción.

O2 + H2 -> 2*OH(-) -1,72

el ion positivo del hidrógeno es de 1,72

O2 + H2 + 2*H(+) -> 2*OH(-) + 2*H(+) -> 2H2O

la propia combustión podría provocar que hidrógeno gas: H2

se rompiese en iones H(+) de +1,72

habría:

O2 + H2 + 2*H(+) -> 2*H2O

necesitarías iones de H(+) producidos con calor para comenzar la reacción

por ejemplo con fuego pues el juego es plasma (iones) e ioniza también rompe enlaces (H2)

iones negativos sueltos de H(-) sobrantes (usé H(+) sueltos) podrían reaccionar con mas O2

sería una reacción en cadena como evidentemente lo es.

H(-) podría unirse a O(+) de O2 rotos por la energía

Aquí no hay energía aportada por la ionización en esta reacción de quemar hidrógeno con oxígeno

así que sería muy energética y es la que usan en los cohetes de combustible líquido.

Al chocar las moléculas de H2 y O2 igual se oxidan, pero la combustión tal vez requiera del gas roto en sus iones por calor para la ignición... o simplemente calor para que reaccionen oxidándose rápido aportando calor... es una reacción en cadena necesita de estos H y O sueltos y cargados para ser rápida.



Cálculos con CO2

CO2:

O puede ser ion de -3,44

O no ionizado +0,48

C puede ser ion de -2,55

C no ionizado +???

O2 puede ser

-3,44 -3,44 = -6,88

-3,44 + 0,48 = -2,96

+0,48 + 0,48 = +0,96

C podría tener

un valor positivo que deje ligeramente negativo a CO2 para [-3,44 + 0,48 = -2,96]

un valor menos negativo que -3,44 -3,44 = -6,88 pero seguramente habría cosas mas positivas y dos O(-) se repelerían mucho

un valor negativo que reste a +0,48 + 0,48 = +0,96 estan poco cargados y no se repelen mucho los O(+)

el valor de C medido en la escala de electronegatividad es de -2,55

C(-2,55) + O2(+0,96)

CO2 tendría carga de -1,59 parece bastante carga y seguro reaccionaria con cosas...

resulta extraño.

"¿Por qué el CO2 aumenta el pH?

Solo el 0.5% del CO2 es encontrado en el agua de mar como CO2 disuelto. La mayoría, 89.5% se encuentra en forma de ion bicarbonato. Añadir más CO2 de la atmósfera aumenta la cantidad de H+

presente por medio de esta reacción y contribuye a reducir el pH del océano."

"En los tejidos, la respiración celular produce dióxido de carbono como producto de desecho; Como una de las funciones principales del sistema cardiovascular, la mayor parte de este se elimina rápidamente de los tejidos por su hidratación al ion bicarbonato.6​ El ion bicarbonato presente en el plasma sanguíneo se transporta a los pulmones, donde se deshidrata nuevamente a y se libera durante la espiración. Estas conversiones de hidratación y deshidratación de y , que normalmente son muy lentas, son facilitadas por la anhidrasa carbónica tanto en la sangre como en el duodeno.7​ Mientras está en la sangre, el ion bicarbonato sirve para neutralizar el ácido introducido en la sangre a través de otros procesos metabólicos (por ejemplo, ácido láctico, cuerpos de cetona); del mismo modo, cualquier base (por ejemplo, la urea del catabolismo de las proteínas) se neutraliza con ácido carbónico ().8​"

wikipedia (gracias wiki)

Es muy interesante esto pero a lo que iba:

parece que

CO2 + H2O -> H2CO3

luego CO2(-1,59) + H2O(0 neutro) -> H2CO3 (-1,59)

si se ionizase algo requeriría un aporte de energía supondré que el balance es el mismo

El H2CO3 internamente:

H2(2*+1,72)+C(-255)+O2(2*+0,48)+O(-3,44)

"HCO3- → CO3(-2) + H+ (pKa2 = 10,33)" a este le atribuyen la carga de 1e-

es el H2CO3 menos un H+(de +1,72) luego le falta un H tendría la carga menos -H del positivo

esto es relativo claramente (lo del 1e-) y prefiero la medida de la electronegatividad.






sábado, 1 de abril de 2023

El protio la carga del protón y el electrón

 El hidrógeno , según la explicación generalizada está compuesto por un protón y un electrón.

El electrón partícula cuántica fundamental y el protón formado por tres quarks.

Si lo ionizas, el electrón se va; quedando cargado el átomo de hidrógeno.

Sería un protón al que se le atribuye carga positiva de la misma magnitud que el electrón.

Sin embargo el resultado es un ion de hidrógeno de carga negativa existiendo elementos que aún tendrían carga menor (al ionizarse) siendo el electrón la carga mínima y una partícula cuántica (entera no divisible) responsable de la energía eléctrica según ellos.

Siempre según ellos; el electrón tiene carga negativa y el protón positiva.

Implicaciones de la física no dual

 Es una teoría simple, con matemática simple; que explica fenómenos observados sin romper leyes de la física como la conservación de la energía.


La implicación mas obvia es que el mundo fícico es energía y frecuencia igual que la luz, luego no sería físico.

Cuando se asume la no existencia de partículas (por definición las partículas son individuales y existen por si mismas) se empiezan a poder explicar fenómenos fácilmente que antes tenían teorías que parecían quimeras llenas de parches.

Las estrellas son pues para el plasma interestelar similares agujeros negros pues absorven el plasma con su campo magnético.

Si suponemos que un objeto indestructible cae en un agujero negro y además emitiese señales de radio, Estas irian bajando de frecuencia y pitch hasta quedarse paradas en el tiempo...

El objeto también se habría congelado en el tiempo?

Desde el agujero negro el efecto es contrario:

La frecuencia iría aumentando el pitch.

La absorción del plasma produce frío extremo en las regiones alejadas del sol pero más allá en el medio interestelar (plasma) es más cálido.

La tierra recibe del sol viento solar que en su mayor parte es desviado al estar casi completo el campo magnético, el plasma que entra es acelerado en los polos dejando ver las auroras.

Este plasma que ha superado la velocidad de la luz y sería similar a "los neutrinos" pues la habría superado por poco, dejando energía y un aporte de materia en el núcleo del planeta, siendo la causa de la actividad volcánica.

La atmósfera es protegida del viento solar por el campo magnético pues está casi completo y lo desvía.

La velocidad de la luz se excede en forma de frecuencia (es fácil de vez con la longitud de onda y los hz con la constante de la velocidad de la luz en el vacío).

La constante de la velocidad de la luz en el vacío es relativa a nuestra velocidad, como lo son también las demás constantes.

Acelerar implica un cambio de realidad y desplazamiento en el espaciotiempo.

Todos los fenómenos tienen su origen en una diferencia de potencial y desequilibrio que desplaza la energía de un punto a otro.

La tierra además recive un aporte constante de energía no solo en los polos sino en forma de iones siendo la tierra de carga negativa y el aire aislante en cierta medida.

La deriva de los continentes y el tamaño de insectos gigantes prehistóricos, reptiles o dinosaurios podría tener su origen en un constante aporte de materia desde el interior del planeta.

El campo magnético terrestre podría aumentar también la gravedad, pues cualquier objeto puede ser atraido por "un imán" dependiendo de la potencia de este 

Diferencia entre frecuencias es diferencia de potencial.

El ruido blanco es neutro...


Son cosas que se van describiendo algunas con sus demostraciones matemáticas en la página.

De vez en cuando añado temas a la página pero este blog esta más actualizado.

Por qué un objeto pequeño puede crear una atracción fuerte y uno grande aparentemente no?

Un imán parece tener más fuerza q el campo magnético terrestre o una molécula estar unida por fuerzas muy grandes. Lo que sucede es que un o...