Mostrando entradas con la etiqueta Agujero negro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Agujero negro. Mostrar todas las entradas

martes, 16 de junio de 2026

Campo electromagnético

El campo electromagnético.

Todo existe en él, como su nombre indica tiene dos dimensiones la magnética que propaga la onda y la eléctrica que está más cerca de la materia.

La luz es como el sonido en el agua sin embargo los "electrones" son más lentos en el vacío y aún mucho más en redes eléctricas (como se explicó se mueven más por el campo magnético que por dentro de un cable), el electrón sería una carencia que se ha de compensar, como quitar el tapón de una bañera esa corriente generada mueve la parte eléctrica del campo.

Tapando y abriendo el tapón se pueden crear también ondas que si se propagarían más rápido.

En un tubo de rayos catódicos hay un emisor que traga energía pero en un vacío el exterior del tubo tiene carga positiva, pero el cristal es aislante así que mantiene una trayectoria al incidir en el fósforo este absorbe energía del exterior que al pasar dentro del tubo ilumina el fósforo. El emisor al tragar energía se calienta y la propia pantalla en un CRT se carga estáticamente, la carga estática de la habitación se reduce además.

La energía no está cuantizada pero su interacción con los átomos sí lo está, como expliqué en el modelo del átomo electromagnético.

Hay cargas menores y que no se dan en múltiplos...

Tanto la luz como otros flujos electromagnéticos no tienen una unidad mínima, la luz blanca contiene todas las frecuencias visibles pero esto no significa que haya fotones de diferentes frecuencias sino que existe en varias realidades de frecuencia.

Al atravesar el fósforo en un tubo de rayos catódicos si se baja la intensidad y con la doble rendija (el famoso experimento trampa antojo ya ampliamente explicado en el blog tiempo atrás), las cargas exteriores sí pueden pasar de una en una, pero además no emitirán el fotón sin llegar a un umbral mínimo para el átomo de fósforo.

No hace falta otra cosa para explicar todas las fenomenológicas de la física salvo una que es el espacio-tiempo este surge de las interacciones en este campo.

Un agujero negro el tiempo por fuerza es diferente al exterior que sería mucho más rápido pero lo cierto que la densidad de espacio-tiempo en el interior es mucho mayor tal vez por haber simplemente más información en él.

El máximo es la velocidad de la luz y esto explica la naturaleza de la luz en parte pues sería la velocidad de una actualización de la comunicación de la información, en un objeto con más información ha de ser más lenta por fuerza pero también en ese objeto hay mas espacio-tiempo.

Es posible que electromagnetismo y espacio-tiempo sean prácticamente la misma cosa.

Sin embargo es espacio requiere de relaciones entre "algo" y el tiempo de un momento anterior al menos aunque técnicamente solo puedan suceder cosas en el presente.

La flecha del tiempo de pasado a futuro suele implicar que de una forma compleja y ordenada pero frágil se viaja a un estado mas estable, en parte similar a las radiaciones que de un cuerpo caótico con por ejemplo gran agitación térmica huyen a cuerpos fríos, el espacio en si es un cuerpo frio y si un objeto negro irradia calor en la noche se enfría mas rápido si tiene linea visual con el espacio.

En alguna ocasión comente que atendiendo a las propias formulas se puede ver el espacio y el tiempo como dos espacios vectoriales unidos lo cierto que si te desplazas muy rápido en un sentido movimientos en los otros dos vectores no son significantes si no son igualmente rápidos y lo mismo podría pasar con el tiempo pues sin duda si te alejas mucho de esta galaxia el espejismo del big bang pinte otro universo.

El Big Bang aunque se pueda retroceder en el tiempo, no se puede uno aproximar pues se debe a la forma del universo con un horizonte que es la radiación de fondo y el Big Bang que surge de la idea intuitiva de si todo se aleja es que todo estuvo junto alguna vez, lo que hace sin duda felices a los creacionistas. Pero los fenómenos del universo de todo tipo solo son como olas en el propio universo no el universo en sí.




domingo, 1 de febrero de 2026

Tiene la luz masa?

Desde un punto de vista relativo no. Pero un objeto cono un agujero negro afecta en frecuencias donde la luz sí tiene masa y es similar al plasma interestelar o al viento solar. Lo cierto que el agujero negro te atraería con más fuerza a ti.

La física cuántica justifica que la luz pueda empujar objetos por el momento cinético y que sea atraida o desviada por campos gravitatorios por la distorsión en espacio-tiempo, esto último sería otra forma de verlo no reñida con esta teoría.

Un experimento que podría estar relacionado es el de la batería que acumula hierro. 

La velocidad de la luz es la velocidad más rápida a la que se puede propagar un cambio desde nuestra realidad relativa. Sin embargo eso es una visión parcial.

Ya expliqué la frecuencia en la luz es la velocidad en que la luz supera la velocidad de la luz. 

En la luz hay otras realidades y la propia luz que nos llega de lejanas estrellas es la estrella en sí aquí y ahora, solo que la interacción es pequeña.

lunes, 3 de abril de 2023

Calor en las reacciones

Romper enlaces crea calor?

O crearlos?

Algunas reacciones absorven energía para ionizar átomos.

Creo que el choque de dos átomos que se atraen por la carga crea una onda de choque que hace vibrar a los átomos a su alrededor; estos a su vez vibran también.

Un átomo al vibrar emite la energía extra hasta que se queda equilibrado con el medio.

Podrían incluso emitir ondas de radio las reacciones? 

Tendrían frecuencia especifica los materiales al irradiar calor ( luz infrarroja) deberían pues la temperatura es intensidad.

La temperatura del color es frecuencia por otra parte, un termino usado en fotografía.

De todas formas hablo de un material homogeneo.

El hierro puede calentarse ponerse de color rojo y fundirse amarillo, pero eso es luz, no calor y cambia de estado además...

Por otra parte para ionizar hace falta administrar energía a un átomo la cual es absorvida resultando en un cambio de frecuencia que produce una gran diferencia de potencial con otros átomos no cargados de manera similar a la creación de un agujero negro.

Si bien he criticado la fusión nuclear pues la energía ni se crea ni se dedtruye y el mecanismo que proponen está mal y no basta para alimentar una estrella durante miles de millones de años (y segunnsus cañculos las hay tanviejas como la edad que atribuyen al universo...)

 Sí se podrían unir dos átomos con gran diferencia de potencial carga tan fuertemente que irradiarían una onda de choque potente.

La onda es energía como los mismos átomos según su fuerza podría llegar a ser un protón resultando entonces en radiación ionizante.

Los conceptos átomo y protón son sólo orientativos pues como se ha explicado; todo funciona por frecuencias y diferencia entre niveles de energía.

Un átomo radioactivo podría estar teniendo "fusión" expontanea al colapsar los protones (suecede además en átomos con muchos "protones"), cuando esto pasa ondas de choque se irradian y los propios protones se deshacen como pompas.

Los átomos son ondas que tienes que sintonizar para ver y que al irradiarlas de energía para verlas ya las estás alterando; los átomos están esplazándose con nosotros como ondas (si todo se hinchase a la vez que tu no te darías cuenta...) 

Para entender esto hay que quitarse la idea de ondas 2D o 3D las dimensiones de estas ondas determinan cosas como distancias, pudiendo un campo magnético contener realidades en la frecuencia, como en el caso descrito para las estrellas-agujeros negros (son agujeros negros para el plasma de carga negativa que tragan).

La carga negativa de la tierra propicia las reacciones químicas y el flujo de iones positivos constante, la atmósfera es a su vez aislante que impide descargas eléctricas por lo general.

lunes, 13 de marzo de 2023

Caer en un agujero negro

 Hablo sobre agujeros negros también.

Tu frecuecia para este universo se haría más lenta.

Pero para el agujero negro se iría haciendo más rápida.

En cualquier caso la luz pierde su frecuencia pues el agujero se la traga con su gravedad.

Lo que implica que aceleraría y si lo que se traga emite luz esta cada vez sería de menor frecuencia.

Por el otro lado un agujero negro es como una estrella... 

Y las estrellas tragándose el plasma interestelar con su campo magnético son como agujeros negros desde el punto de vista del plasma.

Se podría incluso viajar en el tiempo si entrases en un agujero negro salieses por una estrella para volver a entrar en un agujero negro.

No sobrevivirías eso seguro.

Los agujeros negros tienen un inmenso campo magnético y por los jets devuelven la energía..



Desde la dimensión de la frecuencia del agujero negro sería , lo que cae en el no se podría interactuar pues estaría dentro del campo magnético como plasma pero ya acelerado.
Por otra parte tendría diferente carga negativa al ser de menor frecuencia, no como el plasma que irradia el sol en el viento solar.

El plasma de menor frecuencia pertenece a una realidad no exactamente como la nuestra.

Una velocidad ligeramente superior a la de la luz a 1hz permitiría atravesar la tierra y percibirla como radiación pues te habrías convertido en "neutrinos" y tal vez la tierra se vería como algún gas difuso... 

El límite de la velocidad de la luz se desplaza contigo como las demás constantes para mínimos etc

La interacción entre plasma de carga positiva y negativa(depende de la frecuencia es decir velocidad) dan lugar a la materia sólida liquida y gases... compuestos.

Estrellas, luz, relatividad y viajes interestelares

Se sabe según la relatividad que si observamos un objeto que acelera a la velocidad de la luz llegando a esta el tiempo prácticamente se par...