Experimento sencillo: frecuencias y diferencia de potencial.

Experimento basado en las conclusiones de la física no dual:

Objetivo comprobar que la diferencia de frecuencia provoca una diferencia de potencial o voltaje.

Entre una frecuencia alta y otra baja hay una diferencia de potencial.

Demostración con Arduino.

Se necesita generar mas de un tono a la vez así que uso las entradas y salidas analógicas que son 5,
en el bucle principal del programa la velocidad máxima que se puede alcanzar generando la onda sin funciones especificas para ello es de  1Khz con pasos de 1º por ciclo.

El código:

Fallos en la tabla periódica.

Como se ha visto hay una relación entre la energía contenida en la masa del hidrógeno y la línea del hidrógeno (21cm) que es la frecuencia que absorbe el hidrógeno, por la cual se conoce su presencia.

Es de esperar que no varíe según la velocidad a la que nos desplacemos?

No tendría ningún sentido.El protio (isótopo de hidrógeno de un protón y un electrón) es el elemento más abundante del universo y resulta que la energía de su masa coincidiría con la carga atribuida al electrón (cómo se demostró anteriormente).

La tabla periódica es una forma de clasificar los elementos por familias; pero dentro de cada elemento de la tabla pueden haber muchos isótopos (por ejemplo lantánidos etc...).

Por otra parte no parece que haya dos elementos con la misma masa atómica (masa no es peso) y creo que los isótopos son elementos por sí mismos.

Otros isótopos del hidrógeno, pese a tener neutrones (masa similar a la del protón) no aumentan significativamente su masa atómica respecto al protio.

Deuterio y tritio (isótopos del hidrógeno) tampoco parece que tengan mucho que ver pues el hidrógeno pesa 1 uma aproximadamente y deuterio 2 y tritio 3 luego vendría el Helio que ya no se considera isótopo... con masa 4 uma; protio e hidrógeno 1 uma aprox.el protio seria el elemento mas abundante del universo.

De hecho la existencia del neutrón todo indica que es para cuadrar las masas pero a  partir del 3 período en la tabla, las cosas empiezan a no cuadrar entre protones y electrones; la masa atómica es aproximadamente el doble del número de protones.

El hierro peso atómico 55 tiene 26 protones y 29 neutrones pues 26*2 no daba...
Si la masa del protón da la energía del electrón, la masa total del átomo tendría protones negativos que justifiquen la energía que sale de esa masa; no se si sabéis por donde voy ...

Sustancias diferentes al hidrógeno dan más de una interferencia; pero la interferencia del hidrógeno es una y el hidrógeno es el primer elemento de la tabla; la interferencia depende de la velocidad de la luz.(y de la nuestra)

Tal vez los elementos se deban ordenar y estudiar por sus interferencias en el espectro luminoso más que por la tabla periódica; que a modo de chuleta va bien pero está llena de apaños.

Los elementos están ordenados por la energía necesaria para su ionización (de izquierda menor a derecha mayor y su masa atómica)  y los isótopos que podrían en muchos casos ser elementos por sí mismos están omitidos. Por ejemplo protio (un único protón y el más abundante en universo; tal vez omitido por no cuadrar con lo de los neutrones...) deuterio, tritio etc...

tabla periódica: en caso de error añadir neutrones.

 
A día de hoy sigue siendo muy difícil ver el átomo (y lo que se ve es similar a una onda estática,patrones de Chladni, u ondas de Faraday); así que lo de los orbitales y los electrones que se idearon hace mas de un siglo...

De qué trata?

Física no dual - teoría del todo.

Es lógico que estando ya en movimiento en la tierra y el sol en torno a la vía láctea que la velocidad de la luz en el vacío dependa de nuestra velocidad en reposo (que es ya bastante rápida).

Es decir el límite de la velocidad de la luz se mueve con nosotros y por lo tanto los límites mínimos como la constante de Planck también.

Si llegásemos a la mitad de la velocidad de la luz; la velocidad de la luz en el vacío sería la mitad? Esto sería bastante absurdo.

Lo que sucedería sería que la frecuencia de la luz cabmiaría y la materia también así como los campos magnéticos etc.

La constante de Planck (energía mínima, tiempo mínimo, espacio mínimo etc...) también necesita de la constante de la velocidad de la luz en el vacío.

Que la constante de Planck se aplique a todo lo que existe también indica que todo lo que existe es lo mismo: energía, pero igual no tenemos un concepto correcto de la energía, que es todo.

Las partículas no tienen mucho sentido y aparecerían y desaparecerían según nuestra velocidad que en última instancia es frecuencia.

Por otra parte las partículas subatómicas como partículas deberían ser capaces de existir por si mismas en universos vacíos o poder ser detectadas la misma partícula más de una vez es obvio que no se cumple.

Teniendo en cuenta que nuestra velocidad altera la realidad en la frecuencia y que la constante de la velocidad de la luz en el vacío es constante respecto a nosotros (relativa a nosotros) se pueden calcular fácilmente algunas cosas.

Observando los datos obtenidos, las fórmulas y el comportamiento de estrellas y planetas, explico el funcionamiento lógico de estos desde cómo obtienen su energía, a la actividad volcánica, formación de atmósfera en planetas etc... incluso es fácil de ver que el universo no tiene principio ni final:
pues la aceleración de galaxias lejanas (corrimiento al rojo) se debe a la curvatura en el espacio-tiempo del universo o su horizonte (asimilándolo al horizonte terrestre), sólo que sería un horizonte en todas direcciones.

Toda la teoría surge de fallos considerables que he ido observando en las afirmaciones que hacen últimamente las publicaciones sobre física cuántica o la extraña idea de sacar energía de la fusión nuclear cuando la "energía ni se crea ni se destruye; sólo se transforma"* y hace falta muchísima energía para fusionar materia , de generar algo sería por fisión si se producen isótopos inestables.