Ya no tengo dudas sobre la doble rendija

La explicación de los partidarios de la física cuántica esta completamente mal, aquí no hay nada que indique la existencia de partículas, es simplemente una cuestión de intensidad del láser y el tamaño de la rendija aparte de otros factores como he explicado en otras ocasiones.
Dejo aquí 8 vídeos de los experimentos.

Cómo funcionan realmente las pilas para producir energía?

Muro de Aguas, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons

Así no, pues ya debería haber quedado bastante demostrado que el electrón no existe por lo tanto nada fluye con carga negativa.

Por el contrario la energía fluye como lo ha hecho siempre de donde hay más energía a donde hay menos, buscando la estabilidad energética y venciendo la resistencia opuesta al flujo de esta; tendrá una potencia que dependerá de la diferencia de potencial y de el caudal de energía.

Anteriormente expliqué que las ondas contienen energía o ausencia de esta (relativamente claro) generar ondas de potencial negativo estar poniendo y tapando un desagüe se generarían ondas, pero realmente da igual pues lo que importa es la frecuencia.

Para tener una pila hay que establecer un campo magnético para que la energía viaje, esa sería la función del puente salino, pero si se cuela demasiada energía por el puente salino, no tendríamos energía en el circuito.

El circuito es el camino  más fácil para que la energía viaje de donde hay más a donde hay menos dentro el campo magnético establecido.

El puente salino no hace falta en esta demostración por ejemplo.

Simplemente uso un alambre de cobre para establecer el campo que se da al haber cobre y hierro.

Recientemente me di cuenta de un detalle, y es que el agua en sí es diamagnética y no hace falta que el efecto sea producido por el cobre.

Para observar esto realicé el siguiente experimento:

En este experimento el clavo esta sumergido y la presión que ejerce el diamagnetismo sobre el campo del clavo de hierro hace remontar las cargas por las sondas ambas de cobre, la física cuántica no puede explicar esto (ni nada en verdad).

En este experimento construyo una simple pila con un clavo evidentemente no tiene mucha potencia en lugar de un puente salino hay un trozo de cartón.

En este otro estoy probando la energía superficial de la membrana que el agua crea en su superficie al ser un dipolo.

Estas pilas tienen propiedades interesantes que he descrito anteriormente, si bien solo con agua de grifo o agua destilada no tienen mucha potencia son capaces de tragarse iones de reacciones si suceden en el agua pero se corre el riesgo de alterar la resistencia de la misma.

Con solo agua destilada no tienen mucha potencia pero los metales se disuelven con pH ácidos lo cual alterar la disponibilidad de iones.

Lo que me ha quedado claro es que funciona aunque las sustancias esten en diferentes recipientes unidas por un cable.

Aquí comparo como viaja la energía respecto del agua destilada que sería el neutro usando sustancias con diferente pH una es ácida otra es base y tengo agua destilada.

Lo importante de esta teoría que es una continuidad de otras teorías muy utilizadas y probadas y que energía es todo y la podrás usar siempre que puedas hacerla viajar de donde hay más a donde hay menos o de donde hay una entropía baja a donde es alta siempre buscando una mayor estabilidad. Mi idea es que los experimentos y las demostraciones las puedan hacer y entender todos y no haga falta un LHC que nadie entiende.

La energía eléctrica es plasma , la materia son diferentes plasmas interactuando.

Sigo haciendo experimentos y pasando a HTML

En este experimento se aprecia bastante bien lo comentado sobre la doble rendija.(no hay evidencia de partículas aquí a pesar de lo que afirman los partidarios de la física cuántica).

Experimento Doble rendija también.

 

Con paneles solares de 1 voltio y 200mAh parece que con una vela rinden también bien, si no puedes cargar tu PowerBank igual lo dejas al lado de la chimenea o fogata en caso de emergencia (pues la idea es usarlos con sol!)

¿Cómo hago las dobles rendijas? fácilmente claro

Parece un experimento mas sobre pilas pero aquí hay dos electrodos de cobre y el clavo esta sumergido. porque hay corriente? esto apunta a que mi explicación es totalmente valida.
se me ocurrió sumergir todo el clavo de hierro al ver que el agua era diamagnética también igual que el cobre así pues no hace falta que se polarice externamente, parece que la presión sobre el campo magnético no de deja vía de escape mas que el flujo eléctrico dentro del circuito a los iones.

Una pila portable con un clavo un poco de cable y papel mojado en agua con sal

La demostración original sobre la doble rendija.

Lo expuesto sobre el experimento de la doble rendija se observa mucho más visual y claro en este vídeo que hice hace más tiempo.

Repetiré esta demostración, pues esta me gusta más.(pie para la cámara o móvil) y una hoja en blanco.

También sobre los vídeos de las pilas de agua me gustaría mostrar que en presencia de una reacción aumenta la energía (añadiendo al agua vinagre y bicarbonato mientras está en funcionamiento y midiendo)

Y montar un pequeño vídeo sobre los experimentos de la válvula.

Terminar los experimentos con electro-imanes.

Y una compilación de los videos útiles de las pilas de agua y otras como de sondas de tierra (una más larga que otra)

Necesito un fusible especial para el multímetro pues no puedo medir amperajes pequeños ya he ido a buscarlo un par de veces... (me lo vendieron con eso fundido pero era de segunda mano), si no se el amperaje me cuesta hacerme una idea muchas veces...

Mucho de los textos de la física no dual están por corregir a nivel redacción pues me centré en las demostraciones y evitar que se estropease el ordenador (muchos problemas).
Estoy pasando a HTML limpio que se puede imprimir fácilmente en pdf y montando un sitio web local de la teoría.

Materia contenida en el campo magnético? el experimento de la pila de agua continua...

 

Suena extraño pero en la teoría del todo física no dual es posible; realicé experimentos con diferentes tipos de baterías, finalmente con agua destilada hierro y cobre. Tenía potencia para encender un led azul y lo más sorprendente su corriente era capaz de atravesar el cuerpo humano para viajar al polo negativo o a tierra sin afectar a la piel.

Cuando vi que podía sacar energía quería que ya que no podía superar la potencia de encender el led no se consumiese como las pilas donde los electrolitos están expuestos a ácido que los disuelve... es el motivo de que usase agua destilada, el funcionamiento esta explicado en el blogspot de física no dual (el agua es una molécula dipolar, cobre es diamagnético, y hierro ferromagnético).

Al poco (días) algunas botellas se ensuciaron pensé que podría ser oxido pero otras no. finalmente todas se ensuciaron.

En la física no dual la materia como iones puede viajar por el campo magnético y superar la velocidad de la luz, cuando tiene poca frecuencia no interactúa con la materia (en la física no dual todo es energía y no hay partículas subatómicas la materia son ondas autocontenidas pues viajas con ellas y si cambias tu velocidad y frecuencia cambia tu realidad), tiempo después la hipótesis cobro fuerza pues el material parecía añadirse mas que proceder de la oxidación del hierro o ser el hierro desecho.

El material añadido es hierro parece(lo atrae un imán), tal vez captado por la tierra o irradiado en el campo magnético por la temperatura y el efecto termoeléctrico.

La luz con poca frecuencia sería capaz de atravesar grandes masas de materia del planeta similar al concepto de neutrino de física cuántica y dejar energía al chocar (o no).

Una dimensión a parte contenida en el campo magnético. Este material añadido apunta en esa dirección pero no esperaba este efecto, el que atraviese la corriente de la pila el cuerpo humano sin dificultad podría ser porque ya estas en lo que sería el circuito de esa energía que de la pila de agua pues la idea es que saque energía y no se gaste.

Tal vez mas que como fuente de energía tenga aplicaciones para realizar mediciones en el cuerpo humano, o puede que impresoras 3d de metal? nunca se sabe pero tal vez mejor no explotar demasiado el campo protector de la tierra (aunque seguramente se este recargando automáticamente todo el tiempo)
En cualquier caso otra prueba o indicio que señala la validez de algunas cosas aquí comentadas.

Hoy he leído una noticia que han superado la velocidad de la luz en el CERN es una cosa predicha por las formulas matemáticas y lógica pues el limite superior y los limites inferiores son relativos al observador pues todo está en movimiento; si te acercases a tu limite (la velocidad de la luz en el vacío) todas las constantes de tu materia se verían afectadas... Por otro lado es muy fácil de ver que lo que cambia es la frecuencia de la luz e incluso la realidad misma según observaciones y formulas. Pero prefiero mirar las cosas por mi mismo aunque la noticia da validez a lo que ya vi matemáticamente; esta bien pues la física cuántica afirma que no se puede superar y es normal pues le quita validez a las limitaciones de la física cuántica y sus partículas (pues serian relativas de existir pero todo apunta a que no).

Otro experimento que tengo en marcha es sacar energía de un electro-imán pues vi datos que apuntaban en ese sentido por desviaciones en datos oficiales de maquinaria industrial (esta en la teoría recogido) es posible que la energía absorbida acabe en la batería que alimente el imán si no se aplica una corriente alterna según las observaciones que he hecho hasta ahora.

La idea original es sacar energía pero por otra parte si se aprovecha hay energía de sobra con otros métodos, siempre que haya una diferencia energética esta fluirá y se podrá sacar ya sea una piedra que cae o una habitación caliente y otra fría.

El origen del sistema solar.

Mdf at English WikipediaDe la traducciónOrtisa at Spanish Wikipedia, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Actualmente se defiende que los planetas se formaron por una larga lluvia de asteroides...

En 1766 una ley matemática predecía la existencia de un planeta entre Júpiter y Marte (Ley de Titius-Bode) pues había predicho con exactitud la posición de los otros planetas conocidos; pero no se conocía ningún planeta en ese lugar. Buscando encontraron Ceres un planetoide pequeño, y otros pocos más; finalmente se dedujo que un planeta debía haber explotado en esa posición.

Hipótesis que recientemente se desmintió pues el cinturón tiene muy poca masa; aunque seguramente aquello sucedió hace mucho y seria raro que quedasen en la misma orbita los asteroides o restos del planeta desaparecido.

Si se observa Júpiter y los planetas interiores han absorbido muchos asteroides igual que el sol creando zonas vacías de asteroides... Otros se los tragaría o repelería el sol incluso se perderían en el espacio.

La explicación actual del magma es que los planetas aun están calientes por dentro de tanta lluvia de asteroides... aunque tal vez sea radiación afirman recientemente pues parece haber metales radioactivos?

No tiene mucho sentido.

Por otra parte en 1766 crearon una formula que predecía un planeta donde no había nada y eso les llamo la atención se pusieron a buscar y encontraron un cinturón de asteroides y algunos planetoides (planetas pequeños).

Por otra parte por qué hay asteroides de hierro o de carbono o de silicato? es raro pero si son trozos de un planeta tiene mas sentido que sean relativamente homogéneos.

Por otra parte la hipótesis de la lluvia de asteroides parece que es un intento de explicar la actividad volcánica; un tema que esta explicado en la física no dual.

Más consideraciones sobre el experimento de la doble rendija.

El famoso experimento que prueba la dualidad onda-partícula pero en realidad la desmiente sin lugar a dudas.

A simple vista al pasar por las dos rendijas la luz coherente del láser se dispersa y se interfiere a si misma creando un patrón de interferencia.

Pero como se ha podido ver en los experimentos esto depende de:

1. La potencia del láser (mas potencia mas se dispersa y a la inversa)
2. El grosor de las dos rendijas, pues si puede pasar; pasará sin distorsionar apenas.
3. La distancia a la que se proyecta, para poder apreciar la dispersión horizontal y la interferencia.

No hay partículas aquí, pero por otra parte afirman que pueden disparar fotones de uno en uno y si sólo hay un fotón no interferirá...

Pero la luz tiene frecuencia y para emitir un fotón rojo, por ejemplo, se ha de emitir una cantidad exacta de pulsos electromagnéticos para un color específico.

Si tiene mayor intensidad que la que los de física cuántica han decidido habrá mas de un fotón, para ello cuentan con la constante de Planck(h) y la fórmula e=hf, en cualquier caso esto es sólo para convertir de unas partículas a otras pero es bastante relativo por ejemplo a la velocidad del observador y tampoco es que hagan falta estas partículas muletilla, que al final son para que si no puedes pensar en ondas te lo imagines como partículas.

En cualquier caso como mucho pasará o no pasará pues si se altera dejará sin duda de ser un fotón de luz roja y si hay más serán dos.

Es interesante por otra parte que puedan disparar fotones de uno en uno... pero no hace falta tanto para ver que si reduces la intensidad con un potenciómetro; el láser pasa sin distorsionar, o si aumentas el tamaño de la rendija o acercas y alejas la superficie sobre la que proyectas verás o no verás el patron de interferencia.

Siempre que se demuestra falsa la teoría de las partículas subatómicas se inventan algo nuevo que toma algún tiempo desmentir, el fondo parece que es demostrar que la energía escasea y es difícil de producir en un universo 100% energía.

Si algo falla se suelen inventar partículas por descubrir que hacen cuadrar las ecuaciones para lo cual hacen falta maquinaria carisima especializada. Sería un monopolio de la verdad?(o bueno de la mentira)

Las partículas subatómicas no son partículas pues no existen por si mismas y no son cuánticas pues son relativas a muchos factores, tampoco parece que se puedan aislar o detectar mas de 1 vez cada una no?

video del experimento en youtube (más largo)

en firefox me da problemas abrir el vídeo, en otros navegadores no; igual abrirlo directamente en la página de youtube.(intenté subir a blogger pero tarda mucho y cuando lo inserté no se pegó...) si el problema persiste igual busco otra solución para los vídeos.
La ventana privada de firefox si permite ver el video tendré que investigar... (tal vez sea solo mi navegador) pero es un tema que se sale del tópico de esta página.