sábado, 27 de enero de 2024

Experimentando con el ladrón de joules

Finalmente me he construido un ladrón de joules para probar configuraciones y componentes, seguramente tenga que revisar la explicación teorica del funcionamiento e incluir características del transistor pues es determinante.

Dos configuraciones me resultan interesantes con un transistor BD139 y una resistencia de 2K; no sólo funciona con pilas de 1.5 V sino con voltajes algo mayores que obtienen mejores resultados.

Otra configuración que he probado es con el transistor BC517 que no necesita resistencia para pilas de 1.5V pero no aguanta voltajes mayores.


Con el transistor BC337 que equivale al que usan muchos (2N2222) y una resistencia de 1K sería la configuración que más he visto.

Dos paneles solares pequeños de 1V y 200mA en paralelo encendieron 9 LED blancos.

En cualquier caso no se obtiene una conversión ideal del 100% de energía es decir se perderían vatios pero también pienso que tal vez no los use más que consumir energía de la pila.

Un elevador de tensión comercial sí que tiene ganancia en vatios. Es decir los voltios por amperios de salida son más que los voltios por amperio de entrada.

Me interesa sustituir por ejemplo el transistor por dos diodos zener incluso fabricarlos yo, probar con la batería de agua cobre y hierro, y probar otras bobinas y con condensadores.

Es muy probable que el circuito mejorado sea similar o igual a un elevador de tensión, la ventaja de este simple circuito al funcionar con poco voltaje sería usarlo con fuentes de energía de pocos voltios que las hay por todas partes donde haya diferencia de potencial.

Con hasta 6 pilas AAA de 1.5 algo gastadas pues todas sumaban 8 voltios, y el transistor BD139

Conecté por error el transistor BD139 mal (tiene otra configuración de patas) y me salió bien pues podía usar voltajes mayores a parte de los pequeños. 


Datos obtenidos encendiendo un LED de alta intensidad y  medido con multímetro analógico pues los digitales no funcionaba bien.


N°AAA|VCC|Vac

1 1Vcc 2.2Vac 

2 2Vcc 4Vac

3 2.2Vcc 4.4Vac 

4 2.3Vcc 4.5Vac 

5 2.4Vcc 4.5Vac

6 2.5Vcc 4.5Vac

 

Sin el LED


N°.AAA|mA|Vac

1 90mA 3Vac

2 150mA 9Vac

3 250mA 14Vac

4 320mA 21Vac

5 450mA 28Vac

6 ???mA* 35Vac

*Fuera del límite de medición.(multímetro analógico)


Para hacernos una idea la eficiencia se mediría calculando los vatios.

Cada pila AAA aproximadamente 1.5V * 1.8A (1800 mA) es decir 2.7 vatios por pila 

Comparamos 

N° pilas|Vatios|Vatios L. Julios

1 2.7W 0.27W

2 5.4W 1.35W (eficiencia 25%)

3 8.1W 3.5W

4 10.8W 7.35W

5 13.5W 12.6W (eficiencia 93,3%)

6 16.2W ???*

Parece que si elevas el voltaje de entrada se va igualando si no hice nada mal pero superará el 100%?

El crecimiento exponencial de la eficiencia así parece indicarlo.

Si una pila usa su potencia al máximo bueno no puede pues no habría circuito se tiene que completar el circuito de regreso a la batería , aquí la energía que encendió el LED con 1.5 era por la frecuencia, seguiré investigando, está claro que con ese LED conectado no da esos resultados y la corriente se mantiene en 4.5Vac.

Es fácil que emita ondas de alta frecuencia incluso microondas por la frecuencia del transistor, no tengo forma de medirla.

Si el circuito supera el 100%  absorbería energía del entorno pues "la energía ni se crea ni se destruye"

Tengo que revisar estas mediciones y el artículo dejo los vídeos.



Finalmente me di cuenta de que como es corriente alterna también se puede conectar el LED en sentido contrario incluso dos LED uno en cada sentido.

Se podría usar un puente rectificador con esto , incluso se podría tener un puente rectificador hecho de LEDs.





Más tarde editaré desde el ordenador. .

sábado, 20 de enero de 2024

Campo magnético webers y relación con el voltaje

 Un Weber unidad de medida para campos magnéticos (es un Tesla por metro cuadrado) sería un voltio por segundo.

Un circuito necesita un campo magnético para transportar la energía , este es aportado por la batería.

Si aplicas una corriente a un electroimán , si la corriente es continua y según he podido observar una vez establecido el campo la energía continua hasta la batería donde se disipa en calor sin mucha resistencia por el recorrido, no sería así con la corriente alterna creo pero aún he de realizar ese experimento.

Si el Weber son voltios por segundo, el resultado de aplicar 1 voltio 30 segundos debería ser el mismo que el de aplicar 30 voltios un segundo. Aunque un Weber serían julios dividido amperios así que sería otra variable a tener en cuenta.

Wb = V•s

V•s = J/A 

pues:

W = V•A

W = J/s 

J = V•A•s

Está claro que la diferencia de potencial ,es decir el voltaje, tendría que guardar relación con el campo magnético por definición.

El balance de energía debería ser el mismo.


Un conductor ,y  metal, tiene su propio campo y lo que le añadas será lo que podrás sacar de él.

Si se utilizan imanes bobinas frecuencias para generar energía, la energía generada tendría su origen en el campo magnético y no en una batería.

El campo magnético repondría la energía aunque sería más parecido a estar creando olas o bombeando.

Las bobinas de cobre diamagnético alteradas por imanes al cesar el efecto serían afectadas por el campo magnético terrestre aunque seguramente el sol y la propia galaxia tengan campos magnéticos muchísimo mayores y este efecto no se deba solo a la tierra.

sábado, 13 de enero de 2024

Elevador de tensión

He estado probando un elevador de tensión.

Se trata de un dispositivo que convierte de un voltage a otro análogamente a un transformador de corriente alterna.

El principio es similar; a partir de una frecuencia puedes convertir el voltaje y volverlo a estabilizar.

Es interesante que no hay pérdida en amperaje únicamente lo que sería normal por alimentar el circuito.

La energía de salida es mayor que la de entrada pues.

Este fenómeno se debería a que el magnetismo terrestre que reestablece el campo alterado de la bobina generando un aporte energético.

Recordemos que la energía no son ni los amperios ni los voltios por separado,  sino los vatios es decir voltios multiplicado por amperio.

Quiero hacer más pruebas de estos aparatos similares al "ladrón de julios".

Potencial eléctrico de la atmósfera

La atmósfera tiene diferencia de potencial que aumenta con la altura respecto al suelo.

Parece que se podría utilizar para generar energía?

La atmósfera es aislante eléctrico a diferencia del vacío, los objetos con contacto con tierra arrastran estas líneas de potencial con ellos.

La energía al final se desplaza buscando la estabilidad desde donde hay más a donde hay menos. El plasma del espacio se dirigiría directamente a tierra en forma de radiación de no haber atmósfera como aislante o campo magnético ya saturado de energía que lo deflecte. Este plasma por otra parte sí es capaz de alcanzar el suelo en forma de rayos durante las tormentas debido a la ionización de aire causada por el agua las bajas presiones la carga etc...

En esta teoría se describe que la materia sería plasma en diferentes frecuencias que se neutraliza desde nuestro punto de vista.

Resulta interesante que la diferencia de potencial puede ser reducida por la humedad o la velocidad del viento.  http://www.novapersei2.org/gradiente-potencial-electrico.htm

La humedad ioniza el aire lo que permite que circulen las cargas al ser el agua un dipolo. La velocidad del viento actuaría como si existiese una mayor densidad atmosférica.

Es obvio que es el plasma el que baja como energía y no los electrones los que remontan desde el suelo que tiene carga negativa relativa a las capas altas...

lunes, 18 de diciembre de 2023

Campos magnéticos y resumen.

 Todo tiene su campo magnético y los campos magnéticos tienen a su vez energía en circulación y prácticamente pueden contener cualquier cosa.

La potencia del campo magnético y su frecuencia pueden dar lugar a gravedad, radiación, luz...

La materia es la interacción del plasma de diferentes frecuencias que determinan su carga.

Este plasma existe en una densidad absoluta de la cual sólo vemos las olas de la superficie o las ondas.

De hecho todo lo que ponemos ver es frecuencia y energía.

Y en última instancia lo que realmente existe son cambios acelerados no constantes (pues eso no es cambiar).

Fenómenos como la inducción dependen de que el campo se reponga una vez cese la alteración por ejemplo en una bobina y esto se debe al campo de la tierra el sol etc.

Los materiales no magnéticos son atraídos si un imán es bastante potente.

Esta claro que se pueden construir imanes muy potentes pero al final el imán de la tierra lo es mucho más, lo único que esta lejos.

Al igual que un electroimán se calienta generando el magma y recibe aporte de energía de los vientos solares. 

Este campo protege nuestra atmósfera al deflectar estos vientos solares pues está bastante lleno.

Planetas como Marte no tienen un campo magnetico tan potente y no tienen tanta atmósfera.

Este aporte de materia solar que entra dentro del campo magnético penetrando profundamente sería responsable de un aporte de energía continuo que no sólo calentaría el núcleo sino añadiría materia siendo el responsable de la deriva continental y que la tierra poco a poco se infle.

La luz que nos llega de las estrellas distantes es el pasado?

No, no es el pasado.

La luz de una estrella lejana no es el pasado pues la luz es esa realidad este instante de tiempo.

La diminuta luz de una estrella es la estrella pero no en el pasado sino en el ahora.

La luz q se escapa de nosotros sí es nuestro pasado.

Hay que entender que sólo existe el ahora para la consciencia, ese pasado si se vuelve a el sería un momento presente.

La gente tiende a separar espacio de tiempo cuando van siempre unidos, la onda que te alcanza es esa realidad sólo que te atraviesa a la velocidad de la luz multiplicada por su frecuencia.

domingo, 3 de diciembre de 2023

Demostraciones

Considero ya bastante probada la física no dual tanto a nivel matemático como las explicaciones de observaciones existentes.
Demostraciones hay alguna que otra demostracion práctica, pero como explica perfectamente fenómenos existentes observados también sirven como demostración.
Hay algunas especulaciones en base a esta teoría del todo que aún habría que mirar.
Simples efectos tales como el que un imán encienda un diodo del al  pasar por una bobina en ambos sentidos se explican tranquilamente (en reversa al reponerse el campo (al pasar al revés genera una onda inversa pero acto seguido se restablece de ese potencial y eso cuenta también para encender el LED)) o la tecnología existente es muy fácil de entender ( ej los semiconductores que al final son combinaciones de diodos) 
El que la tierra se hinchase es una posibilidad pero también explicaría muchísimas cosas de la evolución del planeta o del sistema solar.

Por otra parte quiero completar la parte de química que la deje a mitad pero lo haré después de corregir los textos pero primero este blog.

Son demasiadas demostraciones matemáticas que salieron correctas y experimentos que funcionaron como se suponía (pese a mi escaso nivel en electrónica y material).

Estrellas, luz, relatividad y viajes interestelares

Se sabe según la relatividad que si observamos un objeto que acelera a la velocidad de la luz llegando a esta el tiempo prácticamente se par...